Споразумение № 48 от 24.10.2024, Районен съд - Свищов
- Съд
- Районен съд - Свищов
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 213/2024
- Вид
- Споразумение № 48
- Подписан
- 24.10.2024
- В сила
- 24.10.2024
- Състав
- Теодора Богомилова Стоянова Христова
Цитирани разпоредби
- чл. 343в, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 48 гр. Свищов, 24.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Теодора Б. Стоянова Христова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева и прокурора В. Ал. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Наказателно дело от общ характер № 20244150200213 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от прокурор В. А..
Подсъдимият А. П. Р. – редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. С. Т. от ВТАК, назначен за служебен защитник .
По даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Т. – Моля да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в законоустановения срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Т. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А. П. Р. – роден на 05.05.1961 година в град БС , с постоянен и настоящ адрес село Т, община БС, ул. “*, български гражданин, средно образование, разведен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. С. Т., като служебен защитник на подсъдимия А. П. Р. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство. Същото е предоставено на съда в писмена форма, като уточнявам, че поправката от 4 месеца на 3 месеца Лишаване от свобода е извършена със съгласието на подсъдимия и неговия защитник. Същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да 2 го одобрите.
АДВ. Т. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с прокурор А. споразумение, същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено от Вас, включително и в частта, в която наказанието 4 месеца е променено на 3 месеца. Моля уважамият съд да приеме, че настоящото споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и дава отговор на всички въпроси, които законодателят визира в тази норма. Моля съдът да приеме, че са налице законовите основания на чл. 382, ал. 6 от НПК това споразумение да бъде вписано в съдебния протокол и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК съдът да го одобри като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В. А. и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия А. П. Р. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между В. А. и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия А. П. Р. с ЕГН **********, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Р. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН 3 в това, че на 30.11.2023 г. на Първокласен път 1-3 при км 26.000, в землището на общ. Свищов, в посока гр. Плевен, без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС /категория В+Е/, управлява моторно превозно средство - състав от ППС автомобил „П“ е с номер на рама ** и прикачено към него ремарке за лек автомобил „С“ с номер на рама *** в едногодишния срок от наказанието му административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, наложено му с НП 23-0451- 000223/03.05.2023 г. на ВПД началника на РУ Ябланица, при ОДМВР- Ловеч, връчено на 21.08.2023 год. и влязъл в законна сила на 05.09.2023 год.
Деянието е извършено от подсъдимия А. П. Р. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
ЕИСПП на престъплението ****
За извършеното престъпление на подсъдимия А. П. Р. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба.
Възпитателната работа с подсъдимия по време на изпитателния срок се възлага на полицейския инспектор по местоживеенето му в село Т, община БС, ул. “*.
4
Веществени доказателства по делото няма.
Разноски по делото няма направени.
От престъплението няма нанесени имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Р. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР:
СЕ:
ЗАЩИТНИК:
В. А.
АДВ. Т.
ПОДСЪДИМ А. П. Р.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА като непротиворечащо на закона и на морала, гореизложеното споразумение постигнато между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В. А. и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия А. П. Р. с ЕГН **********, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Р. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.11.2023 г. на Първокласен път 1-3 при км 26.000, в землището на общ. Свищов, в посока гр. Плевен, без да притежава съответно 5 свидетелство за управление на МПС /категория В+Е/, управлява моторно превозно средство - състав от ППС автомобил „П“ е с номер на рама * и прикачено към него ремарке за лек автомобил „С“ с номер на рама ** в едногодишния срок от наказанието му административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, наложено му с НП 23-0451- 000223/03.05.2023 г. на ВПД началника на РУ Ябланица, при ОДМВР- Ловеч, връчено на 21.08.2023 год. и влязъл в законна сила на 05.09.2023 год.
Деянието е извършено от подсъдимия А. П. Р. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
ЕИСПП на престъплението ****
За извършеното престъпление на подсъдимия А. П. Р. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба.
Възпитателната работа с подсъдимия по време на изпитателния срок се възлага на полицейския инспектор по местоживеенето му в село Т, община БС, ул. “*.