Определение № 30256 от 10.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30256 гр. София, 10.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20211110140447 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ищеца „.........“ АД (с предходни наименование „Чез Електро България“ АД) с искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Ищецът поддържа, че производството по чл. 422 ГПК е било образувано докато наследодателят на ответника е бил жив и е имал задължения към ищеца. Сочи, че от подадения отговор на новоконституирания ответник ставало ясно, че същият е наясно с процесните задължения. Намира, че след като ответникът бил наясно с висящото съдебно производство, не заплатил процесните задължения. Излага, че едва в допълнително становище извън срока за отговор били изложени съждения за недължимост на сторените от ищеца разноски.

Насрещната страна – ответникът Н. С. Н. не взема становище по искането.

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е представен списък по чл. 80 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В конкретния случай е налице признание на иска по чл. 237 ГПК, направено с отговора на исковата молба. Съдът намира и че е налице и втората предпоставка на чл. 78, ал. 2 ГПК, а именно, че ответникът не е дал повод за завеждане ба делото. Същият е заместил своя наследодател по делото и е научил, че такова е заведено, едва след конституирането му по делото и получаване на препис от исковата молба на 06.01.2022 г. Действително след смъртта на страна по делото последното продължава с участието на нейните правоприемници, но съдът намира, че в тежест на новоконституирания ответник не следва да се възложат сторените разноски, натрупани поради на поведението на неговия наследодател, доколкото ответникът със собственото си поведение не е дал повод за водене на делото, същият е признал предявения иск веднага след узнаването и в законовия срок, 1 като не може да се поставя в негова вина поведението, което е имал неговия наследодател, от което за него да произтекат неблагоприятни последици.

Поради изложеното и в съответствие с принципа на справедливост съдът намира, че ищецът следва да понесе сторените от него разноски при конкретното развитие на производството.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „.........“ АД с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решение от 29.08.2022 г. по гр. д. № 40447/2021 г. на СРС, 82 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2