Акт от 28.02.2020, Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Русе, 28.02. 2020 год.

Административен съд Русе, 6-ти състав, в закрито съдебно заседание на 28 феруари през две хиляди и двадесета година в състав:

Съдия: Елица Д.

За да се произнесе по постъпилото оспорване, предмет на адм. дело №716 по описа на съда за 2019 год., намира следното:

С оглед направеното в с.з. от

11.02.2020г. искане от ответника съдът е назначил съдебно техническа експертиза, като е определил за вещо лице инж.Е.М., като е отхвърлил възражението на процесуалния представител на жалбоподателя за определяне вещо лице извън Русенски съдебен район.

В свое писмено становище вх.№ 933/28.02.2020г. адв.Е.к.-пълномощник на жалбоподателя и заинтересованата страна е направила отвод на назначеното от съда вещо лице и е поискала допълнителни задачи.

По искането за отвод съдът ще се произнесе след запознаване със становищата по чл.196 ал.3 ГПК вр.чл.144 АПК и допълнително след представена декларация по чл.35 ал.2 от Наредба 2/ 2015г за вписването и квалификацията на вещите лица.

По искането за допълнителни задачи: Искането е своевременно и основателно. Поставените допълнително задачи са свързани с представени от жалбоподателя допълнителни писмени доказателства и възражения, които следва да бъдат обсъдени. На основание чл. 76 ГПК вр.чл.144 АПК по поставените допълнителни въпроси и задачи жалбоподателят следва да внесе депозит в 3 дневен срок в размер на 200лв.

Водим от горното, съдът на основание чл.171, ал.2, изр.

2-ро и чл. 144 АПК, вр. с чл.195, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И :

Поставя допълнителни задачи по назначената съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на място да даде заключение по следните въпроси:

1. Вещото лице да сравни двата налични плана за с.Червена вода за поземлен имот 859 и като извърши замервания на пристройката на имотната и регулационна граница към съседния поземлен имот 1816 да отговори на въпроса налице ли е грешка при отразяването на пристройката в РП, одобрен през 1991г.

Коректни ли са дадените координати на точките на пристройката в приложената по делото папка за изменение на КП относно местоположението й.

2.

Да посочи кои помещения са съборени и какви са изградени на тяхно място и въз основа на какви документи и факти прави тези изводи.

3.

Какви строителни дейности са включени в извършения според административния орган „Основен ремонт на помещения..." и откъде черпи данни за тях.

4.

Да изреди поименно какви конструктивни елементи са сменени на покрив­ната конструкция и откъде извежда тези данни.

5.

Какви материали са използвани в основния ремонт и може ли след вътрешно и външно саниране на сградата през 2012 г. да се установи стареене на използваните материали и да обясни метода, по който ще го установи Определя депозит за вещото лице в размер на 200 лева, вносим от жалбоподателя в 3 дневен срок .

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, както и на вещото лице-за изпълнение

Съдия: