Протокол № 15164 от 14.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15164 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20221110132282 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЦАТА М. Р. З. - редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Б. С. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 04.05.2023 г.

ДОКЛАДВА становище от ответника от 06.06.2023 г., в което се излагат съображения кои въпроси по делото са спорни и кои безспорни. Поддържа се искането за свидетел и се посочва, че ответникът с поведението си не е станал причина за образуване на делото. адв. Б.: Нямам възражения по проекта за доклад, моля да се приеме. Поддържам исковата молба. Оттеглям искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза. Водим допуснатия ни до разпит свидетел.

Г. С.: Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 04.05.2023 г.

1

С оглед изявлението на процесуалния представител на ищцата намира, че следва ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за допускане на съдебно-техническа експертиза поради това, че същото не се поддържа.

СЪДЪТ е допуснал до разпит по един свидетел на страните, като свидетелите се въведоха в съдебна зала.

СНЕМА самоличност на свидетелите по представени лична карти: Л.Г.Л. ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство със страните;

Н.Б.К. ЕГН **********, неосъждана, без дела със страните. свид. К.: Аз съм сестра на ответника.

СЪДЪТ разяснява на свид. К. възможността да откаже да свидетелства предвид близката родствена връзка с ответника. свид. К.: Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ разяснява на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелите /поотделно/: Разбрахме разяснената ни наказателната отговорност. Обещаваме да дадем верни показания.

СЪДЪТ върна личните карти на свидетелите.

ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Л..

На въпроси на адв. Б., свид. Л. отговори: Познавам М. от близо 6 г. Г. съм го срещала пред блока, когато идва да взема децата. Те са живели на семейни начала, а ние сме съседи и живеем блок до блок. Зная, че М. през 2017 г. си е закупила гараж в кв. „Малинова долина“.

Ходих с нея в гаража миналата година в началото на май, тъй като тя ми сподели, че иска да го отдаде под наем. Притесняваше се да ходи сама и ме помоли да я придружа. Гаражът се намира на партер в жилищна кооперация. В гаража имаше черен мотор, кофи със строителни материали и отгоре бяха нахвърляни колелото на детето, тротинетка и стари дограми за прозорци. Гаражът беше разхвърлян и не ставаше да се отдава под наем. М. ми каза, че мотора и всичко вътре е на Г.. Като се влезе в гаража от дясната страна имаше врата, вътре в гаража, която тя ми каза, че Г. е направил, за да има достъп до нейния гараж.

Г. С.: Нямам въпроси към свид. Л..

В съдебна зала се въведе свиде К..

На въпроси на Г. С., свид. К. отговори: В гаража на М. са съхранявани само и единствено колелетата на децата, които брат ми взимаше, когато децата са били при него и е изпълнявал режима и след това ги е връщал. Други неща не са били съхранявани. Аз живея на същия адрес. В гаража ходи единствено, когато взима децата и аз му помагам да вземе колелетата, за да се разхождаме с тях.

На въпроси на адв. Б., свид. К. отговори: Вратата е зазидана веднага в момента, в който брат 2 ми разбра от исковата молба. Нямаше никакви предварителни разговори. Веднага, щом разбра, на следващия ден вратата беше зазидана и тъй като мъжът ми се занимава с това, стана за часове.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск поради обстоятелства, настъпили в хода на настоящото производство, а именно ответникът е освободил всички свои вещи, съхранявани в гаража и е зазидал вратата, изградена между двата гаража, с което е преустановил неоснователните действия. Претендираме разноските в настоящото производство, тъй като твърдим, че повод за завеждане на исковата молба е именно поведението на ответника, което към момента е преустановено. Представям списък с разноски.

Г. С.: Имам възражения по разноските на ищцовата страна. Моля да не плащам тези разноски, защото мисля, че няма причина да платя 1200 лв. при положение, че след като ми е връчена исковата молба, вратата е зазидана веднага.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3