Протокол № 129 от 01.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Благоевград, 01.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20251200900069 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:34 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „Банка ДСК“ АД, редовно уведомена, се явява юр.к. Молласали, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Д. Д., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х., редовно уведомено, се явява лично.

ЮР. К. МОЛЛАСАЛИ – Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Вещото лице Г. Х. Х. със снета по делото самоличност.

Вещото лице бе предупредено за отговорността, която носи по реда на чл. 291 от НК и обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. – Поддържам представеното заключение. Нямам изменения и допълнения.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ ЮРИСКОНСУЛТ

МОЛЛАСАЛИ.

Въпрос: По въпрос № 1 изменението в лихвения процент по кредита, което се наблюдава на стр. 3 в един период се намалява, а в следващия се увеличава.

Това се дължи единствено и само на промяната на референтния лихвен процент ли?

1

Отговор: Да. Написал съм на стр. 2, че два пъти годишно и в таблицата съм посочил, какъв е лихвеният процент по договор и какъв е реално прилагА.я, където в извода съм установил, че банката е прилагала олихвяване на кредита, съгласно клаузите на договора и е променяла процента в срокове и стойности, съгласно договора - 2 пъти годишно на януари месец и на юли.

ЮР. К. МОЛЛАСАЛИ – Когато се е променяла стойността на референтния лихвен процент?

Отговор: Да.

ЮР. К. МОЛЛАСАЛИ – По втори въпрос, който е свързан с прилаганата от банката надбавка за забава, какъв е размерът на прилаганата от банката надбавка за забава 10 процентни пункта или банката е приложила договорния лихвен процент увеличен с 10 процентни пункта?

Отговор: Когато говорим за надбавка за забава се изчислява с 10%, а когато говорим за договорена лихва в размера на лихвения процент по договора, съответно лихвената надбавка е в размер на 10%.

ЮР. К. МОЛЛАСАЛИ – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице Г. Х. по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Г. Х. Х. възнаграждение в размер на 300 евро, което е в рамките на внесения депозит.

С оглед изчерпване на процедурата по събирането на доказателства и на основА.е чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я

ЮР. К. МОЛЛАСАЛИ – Уважаеми господин съдия, моля да приемете, че доказахме изложените в исковата молба твърдения и подлежащи на доказване факти, а именно от представените по делото доказателства се установи наличието на валидно възникнала облигационна връзка между ищеца и ответната страна по силата на сключения между стрА.те договор за кредит и заместване в дълг. По делото не е спорно предоставянето на средствата по процесния договор, но въпреки това от първоначалното заключение по съдебно-счетоводната експертиза се установи този факт. От заключението на вещото лице се установи допусната забава в плащА.ята продължила над 90 дни, тоест, че към датата на подаване на заявлението са били налице обективните предпоставки за превръщането на кредита в предсрочно 2 изискуем. На следващо място, от представените към исковата молба документи се установи, че предсрочната изискуемост на вземането е обявена чрез ЧСИ Борис Велинов. Предвид посоченото, Ви моля да уважите предявения от банката иск и да ни присъдите разноски, като представям списък с разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което на основА.е чл.149, ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезА.я за приключени

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 30.04.2026 година в 16:30 часа.

С оглед фактическата и правна сложност на делото, съобразявайки чл.149, ал.

3 ГПК, съдът намира направеното искане за допускане на писмени бележки за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на стрА.те за представяне на писмени бележки в 10 дневен срок, считано от днес.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл.

102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.

Протоколът се написа в заседА.ето, което приключи в 14:44 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3