Определение № 32871 от 10.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32871 гр. София, 10.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20261110106459 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на „ТТС“ ЕАД срещу Х. Н. С., която е редовна и предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „ДЕ“ ЕООД като трето лице – помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за наличие на правен интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „ДЕ“ ЕООД.

Следва да бъде задължено третото лице – помагач „ДЕ“ ЕООД да представи посочените в исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия период.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза следва да бъде оставено без уважение, с оглед становището на ответника и извършеното от него признание. Следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза. Формулираните от ответника задачи към съдебно-счетоводната експертиза се отнасят до правни въпроси, поради което не следва да бъдат допуснати.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.10.2026 г. от 09:40 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице – помагач – и препис от исковата молба, приложенията и молба с вх. № 100162/30.03.2026 г.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ДЕ“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „ДЕ“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния топлоснабден имот с абонатен № 32502 през исковия период, включително документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебносчетоводна експертиза в размер на 180 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г., специалност „Счетоводство и контрол“, тел. ***

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за възложените задачи след внасяне на определения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по посочените в отговора на исковата молба задачи.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 14107/2025 г. по описа на СРС, 128-ми състав, по настоящото дело за послужване.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, от „ТТС” ЕАД срещу Х.

Н. С. с искане да се признае за установено, че Х. Н. С. дължи на „ТТС“ ЕАД сумата от 658,95 евро (1288,78 лева), представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г. за имот, находящ се в гр. София, ул. „АФХ“ № 33, ет. 2, с абонатен № 32502, ведно със законната лихва от 11.03.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 2 сумата от 80,74 евро (157,91 лева), представляваща мораторна лихва върху тази главница за периода от 15.09.2022 г. до 05.03.2025 г., сумата от 14,71 евро (28,77 лева), представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.02.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 11.03.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 2,57 евро (5,04 лева), представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.04.2023 г. до 05.03.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 14107/2025 г. по описа на СРС, 128-ми състав.

Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди в качеството му на съсобственик на топлоснабдения имот. Твърди, че съгласно чл. 150 ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия. Излага, че ответникът не е упражнил правата си по чл. 150 ал. 3 от ЗЕ и спрямо него са влезли в сила ОУ. Поддържа, че съгласно действащите общи условия купувачите са длъжни да заплащат дължимите суми в размера, посочен в ежемесечно получавани фактури, в 45-дневен срок от датата на публикуване на интернет страницата на продавача, като дружеството начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задължения по изготвени изравнителни сметки.

Твърди, че ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период, както и дялово разпределение и не е погасил задълженията си. Искането към съда е да уважи предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Х. Н. С.. Ответникът признава предявените искове за частично основателни по отношение на основанието и обема на доставената топлинна енергия, но релевира възражение за изтекла в негова полза 3-годишна погасителна давност на основание чл. 111, б. „в“ ЗЗД за всички вземания с падеж, настъпил преди 11.03.2025 г., както и възражение по чл. 119 ЗЗД за погасяване на акцесорните вземания за лихви. Моли исковете в погасената по давност част да бъдат отхвърлени и претендира разноски.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:

1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.

2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията си, както и при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.

С оглед релевираното от ответника възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да докаже и наличието на обстоятелства, водещи 3 до спиране или прекъсване на погасителната давност.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ

Д О К А З ВА Н Е следните обстоятелства: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните за процесния период и имот, че ищецът е доставил реално по договора топлинна енергия за процесния период и имот топлинна енергия в претендираното количество и стойност.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4