Протокол № 150 от 14.06.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Разград, 13.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Атанас Д. Христов

Петър М. Милев при участието на секретаря Светлана Л. Илиева и прокурора В. Як. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър М. Милев Въззивно гражданско дело № 20223300500084 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ се явява лично и с АДВ. НИКОЛОВА.

ЗА ОБЩИНА – ЗАВЕТ не се явява представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР ЯКИМОВ.

АДВ. НИКОЛОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА подадената въззивната жалба от ГЮЛ. ЪРФ. Х. чрез адв. Мариана Николова против Решение № 14 от 03.02.2022 г. по ГД № 676/2021 г. по описа на РС Кубрат, II състав, с което съдът е отхвърлил искането на молителката за промяна на основание чл. 19 от ЗГР на фамилното й име от Х. на С..

Въззивникът е на мнение, че съдебното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Навеждат се твърдения, че районният съд не е преценил правилно доказателствения материал, като е достигнал до извода, че не са налице „важни обстоятелства“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Въззивникът счита, че легитимацията с фамилията С. в друга държава и разликата между фамилното име на молителката и на синовете й представляват „важни обстоятелства“. Излагат се твърдения, че съдът не е обсъдил всички представени доказателства, а именно Удостоверение за граждански брак № 1

593.2555, издадено в Република Турция, и препис от регистъра на населението от 04.11.2021 г., издаден от Общинска дирекция „Население“ Кьорфес, с превод на български език.

Сочи се в жалбата, че молителката мотивирала интереса си от промяна на фамилното име със затруднения при индивидуализацията й предвид разликата във фамилните имена с другите членове на семейството й. Изтъква се, че при пътуване със самолет и автомобил постоянно й се налага да обяснява защо фамилните имена на молителката и децата й са различни.

В обобщение се иска отмяна на решението и вместо него да се постанови ново, с което да се допусне промяна във фамилното име на молителката от Х. на С..

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не са постъпили становища от заинтересованата страна Община Завет и контролиращата страна Окръжна прокуратура Разград.

Съобразно определение на съда № 156 от 5.05.2022 г. са постъпили справки от ОДМВР - Разград, от ОП - Разград и справка за съдимост.

АДВ. НИКОЛОВА: Поддържам подадената въззивна жалба.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА по реда на чл. 176 ГПК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: На мъжа ми корените идват от това фамилно име, от мъжът ми. Той е с името С. в Турция. От 1989 година е с такова име, откакто се изселихме.

Баща му и майка му са избрали тази фамилия, те също са в Турция.

В България за сключения граждански брак не си спомням коя година уведомихме за брака ни.

Като се изселих в Турция, приех името Г.Й. и после приех фамилията на съпруга си след брака.

АДВ. НИКОЛОВА: Нямаме искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства: Писмо вх. № 2099/27.05.2022 г. от ОДМВР - Разград; писмо вх. № 1967/18.05.2022 г. от ОП – Разград; Справка за съдимост вх.

№ 1948/17.05.2022 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. НИКОЛОВА: Моля да уважите подадената жалба. Считам, че е безспорно установено, че е налице важно обстоятелство за промяна фамилията на доверителката ми.

От представените доказателства и обясненията й се установи, че фамилията на семейството е С..

При пътуването им за моята доверителка се създава затруднение, тъй като фамилията на непълнолетния й син е С., а нейната е друга, което налага да носи удостоверение за раждане, за да удостовери, че тя е майка на това дете. Това е важно обстоятелство, разлика във фамилните имена на членовете на семейството, което е прието в Решение № 205 на ВКС по гр. д. № 645 от 2011 г.

2

Такова решение е и Решение № 127 от 11.11.2020 г. на ОС - Разград по в. гр. д. № 219/2020 г.

По тази причина моля да уважите въззивната жалба като отмените Решение № 14 от 3.02.2022 г. по гр. д. № 66 на РС - Кубрат като необосновано, неправилно и незаконосъобразно. Да постановите ново, в което допуснете промяна във фамилното име на молителката на С..

ПРОКУРОРЪТ Считам жалбата основателна. От събраните в хода на съдебното производство доказателства, включително въззивното такова, може да се направи извод, че са налице важни обстоятелства за промяна на фамилното име, доколкото създава пречки на молителката в обществения живот и мястото, където живее.

Съдът ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10,51 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3