Решение № 318 от 07.05.2021, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 17/2021
- Вид
- Решение № 318
- Подписан
- 07.05.2021
- Състав
- Веселка Златева
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19 · Закон за гражданската регистрация
- чл.73 и сл. · Закон за гражданската регистрация
- чл.12 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 318 гр. П. , 07.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Веселка Златева при участието на секретаря Елена Пенова като разгледа докладваното от Веселка Златева Гражданско дело № 20215220100017 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.73 и сл. от ЗГР.
В молба против Община П. ищцата К. Д. Ю., ЕГН********** от гр.П., бул.Ц.О.№”96, чрез адв.Х.Г. твърди, че е гражданин освен на Република България, също и на Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, където живее и работи през последните години. През 2013г.
Сключила брак и приела фамилното име Ю.. В издаденото й удостоверение за граждански брак от Община П. била допусната грешка при транскрибирането на фамилното й име и така била записана с фамилия Ю..
През 2020г. ищцата променила фамилното си име от Ю. на К. – Ю..
Това ищцата сторила, за да има съответствие между личните й документи, издадени в Република България и издадените й в Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, което представлявало важно обстоятелство по смисъла на чл.19 от ЗГР и обуславяло правния й интерес да предави настоящата молба. Затова моли съдът да допусне промяна на фамилното име на К. Д. Ю. от Ю. на К. – Ю.. Евентуално моли съдът да допусне промяна от К. Д. Ю. от Ю. на К. – Ю..
В подкрепа на искането си сочи доказателства.
1
Ответникът по молбата Община П. в срока по чл.131 от ГПК не е депозирал писмен отговор.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:
Установява се от данните по делото, че през 2013г. ищцата е сключила граждански брак със С.М. Ю., като впоследствие този брак е регистриран в Община П. и е издадено удостоверение за граждански брак, като ищцата е записана с фамилно име след брака Ю..
Установява се също, че в края на 2020г. ищцата се е снабдила с паспорт от Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, в които към фамилното й име преди брака е добавена фамилията на съпруга й Е..
Съгласно разпоредбата на чл.12 от СК при съставянето на акта за сключване на граждански брак всеки от встъпващите в брак заявява дали запазва своето фамилно име или приема фамилното име на своя съпруг, или добавя фамилното име на съпруга си към своето. Т.е. законодателят е дал възможност на всеки от бъдещите съпрузи да реши с каква фамилия да се идентифицира занапред в обществото. Това е негово право на свободен избор, който може да бъде променен при наличието на предпоставки за това. В този смисъл предвид събраните по делото доказателства и предвид желанието на ищцата занапред да носи именно такова фамилно име съдът приема, че молбата е основателна и следва да се уважи. Предвид факта, че в издадените в Република България документи за самоличност фамилията Е. е транскрибирана като Ю., то съдът приема, че именно в такъв смисъл следва да се допусне исканата промяна – при липса на доводи и доказателства в противен смисъл.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
По молбата на К. Д. Ю., ЕГН********** от гр.П., бул.Ц.О.№”96, чрез адв.Х.Г. ДОПУСКА промяна на фамилното име на молителката в акт за граждански брак №229 от 13.08.2013г. на Община П. и вписване в същия акт на следбрачно фамилно име на молителката К. – Ю..
2
След влизане в сила на настоящето решение препис от него служебно да бъде изпратен на Община П. за изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 2-седмичен срок, считано от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 3