Разпореждане № 4513 от 18.09.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4513 гр. Варна, 18.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100101783 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовността на исковата си молба, като наведе твърдения и посочи видът и броя на осъществените с негово участие процесуално – следствени действия по образуваното наказателно производство за процесния период от 28.07.2022г. до 05.04.2023г.

С оглед твърденията в обстоятелствената част на исковата молба, че освен претърпени вреди от образуваното наказателно производство, по отношение на и щ е ц а с а наложени и принудителни административни мерки от административния орган – съответния началник на районно полицейско управление към съответната ОД на МВР, с които мерки на ищеца съобразно твърденията в исковата молба също са причинени неудобства, съответно са причинени и неимуществени вреди, следва да бъдат изложени твърдения, като бъдат разграничени вредите, които са причинени на ищеца от образуваното наказателно производство, от вредите, които са причинени от наложените му принудителни административни мерки, което разграничение следва да бъде осъществено в рамките на общо предявения иск от 26000 лева. След конкретизиране на твърденията за причинени неимуществени вреди от образуваното наказателно производство и отделно от наложените по отношение на него административни мерки, следва да бъде формулиран надлежен петитум за присъждане на съответното обезщетение за неимуществени вреди срещу надлежно пасивно -процесуално легитимирано лице, което отговаря за причинените вреди на ищеца.

1

В същия срок да бъдат изложени и твърдения, като бъде посочено дали причинените имуществени вреди са причинни при и по повод образуваното наказателно производство или с оглед наложените административни мерки, като след конкретизиране на тази твърдения да бъде формулиран надлежен петитум срещу надлежно пасивно -процесуално легитимирано лице, което отговаря за причинените вреди на ищеца.

Да уточни дали се позовава на изборната си подсъдност да предяви иск по ЗОДОВ, съобразно чл.7, ал.1 ЗОДОВ, съобразно своя настоящ адрес към момента на сезиране на съда.

Указва, че при неизпълнение в срок производството по делото следва да бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2