Решение № 89 от 11.04.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Бургас, 11.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Търговско дело № 20212100900140 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на „ЕЙ ДЖИ БИ ФАЙНАНС“ АД с ЕИК 200419349 със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Алеко Богориди“ № 45, представлявано от Антон Гошев Тончев, против „ФЮЧЪР ДЕВЕЛОПМЪНТС“ ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК 147219525 със седалище и адрес на управление гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, административен център „Сапфир“, ет.3, представляван от временния синдик Милен Митев Велушев.

Предявен е иск за установяване съществуването на парично задължение, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 677/ 2020г. по описа на РС – Несебър : 194 550,26 евро - обща сума на дължимите за периода 20.02.2017г. - 03.08.2018г. начислени наказателни лихви за просрочие върху непогасената част от главницата по договор за предоставяне на паричен заем, обезпечен с ипотека № 009-СБ-001/ 08.12.2009г., които са в размер на 2% върху непогасената главница от 57 406,50 евро.

Ищецът претендира и присъждане на направените по делото съдебни разноски.

Обстоятелства, на които се основава предявеният иск :

Ищецът твърди, че страните са обвързани от договора за заем, обезпечен с ипотека № 009-СБ-001/ 08.12.2009г., към който впоследствие са 1 сключени анекси № 1/ 19.10.2010г., № 2/ 20.10.2011г., № 3/ 20.10.2012г., № 4/ 21.08.2013г., № 520.11.2013г., № 6/ 20.12.2014г. и споразумение от 02.12.20015г. Всички задължения по договора за заем са обезпечени с ипотека върху имущество на трети лица, сключена с нотариален акт № ***г. на нотариус с рег.№ 600 на НК.

На 03.08.2018г. страните сключили договор за заместване в дълг, с който установили размер на непогасената главница 564 608,50 евро. С нарочен анекс № 1/ 04.08.2018г. страните се съгласили, че всички непогасени към датата на последния договор лихви в размер на 194 550,26 евро към 03.08.2018г. остават в задължение на първоначалния длъжник – ответника „Фючър Девелопмънтс“ ЕООД.

Ответното дружество „Фючър девелопмънтс“ ЕООД е обявено в несъстоятелност с решение № 17/ 11.06.2020г. по т. д. № 602/ 2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас, вписано в Търговския регистър на 12.06.2020г., с което е постановено и прекратяване дейността на предприятието, длъжникът е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото си и производството е спряно. В хода на настоящото дело производството по несъстоятелност е възобновено по реда на чл.632, ал.2 от ТЗ, правомощията на управителните органи са прекратени и с решение на съда по несъстоятелността - № 260176/ 14.06.2021г., вписано в Търговския регистър на 15.06.2021г., е назначен временен синдик на дружеството, встъпил в длъжност на 21.06.2021г. Насроченото първо събрание на кредиторите не е проведено и постоянен синдик не е избран.

Преписи от исковата молба и приложенията са връчени на законния представител на ответното дружество на 14.06.2021г. – датата на решението на съда по несъстоятелността, с което са прекратени правомощията на управителните органи на ответника и за назначаване на синдик.

Писменият отговор от 28.06.2021г., изходящ от управителя на ответното дружество, е представен от лице без представителна власт за ответника, тъй като към датата на депозирането му управителят е лишен от правомощието си да представлява дружеството. Това извършено без представителна власт процесуално действие не е потвърдено от синдика, който на основание чл.658, ал.1, т.7 вр. чл.668, изр.1 от ТЗ представлява дружеството в несъстоятелност пред съда. Поради това съдът приема, че липсва писмен отговор в преклузивния срок по чл.367, ал.1 от ТЗ.

С молба, представена в срока за допълнителен отговор по чл.373, ал.1 от ГПК синдикът на ответното дружество заявява, че не поддържа представените по делото от името на ответника изявления. Сочи, че процесното парично вземане е включено в списъка на приетите вземания като понастоящем се развива производство по чл.692 от ТЗ.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд 2 намира за установено следното:

Предявения иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, предл.1 вр. чл.309а, ал., предл.1 от ТЗ.

По допустимостта на иска :

По заявление на ищеца „Ей Джи Би Файнанс“ АД по ч.гр.д. № 677/ 2020г. по описа на РС – Несебър срещу ответника „Фючър девелопмънтс“ ЕООД – в несъстоятелност е постановена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК № 373/ 17.11.2020г. за сумата от 194 550,26 евро, включваща месечна лихва за целия период на заема в размер на 2,10 % и наказателна лихва за просрочие в размер на 2 % месечно върху цялата неиздължена част от главницата по договор за предоставяне на паричен заем № 009-СБ-001/ 08.12.2009г., обезпечен с договорна ипотека върху недвижим имот, учредена с с нотариален акт № ***г. на нотариус с рег.№ 600 на НК, ведно с направените в заповедното производство съдебни разноски – 7610,15 лв. – държавна такса и 7600 лв. – адвокатско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение № 373/ 17.11.2020г. е връчена на длъжника, който в срока по чл.414, ал.2 ГПК е подал писмено възражение против заповедта. С определение от 12.02.2021г. съдът е указал на ищеца – заявител на основание чл.415, ал.1, т.1 от ГПК в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си по заповедта за изпълнение. Определението е редовно връчено на заявителя на 02.03.2021г., а установителният му иск е предявен в законовия преклузивен срок по чл.415, ал.4 от ГПК – на 01.04.2021г.

Въпреки откритото и висящото производство по несъстоятелност на ответното дружество, на основание чл.637, ал.6, т.3 и чл.637, ал.5 от ТЗ настоящото производство е допустимо, тъй като процесното парично вземане, чието установяване се претендира по делото, е обезпечено с имущество на трети лица.

Не се спори по делото и се установява от приетите писмени доказателства, че страните са обвързани от договор за заем на парична сума, обезпечен с ипотека № 009-СБ-001/ 08.12.2009г., към който впоследствие са сключени анекси № 1/ 19.10.2010г., № 2/ 20.10.2011г., № 3/ 20.10.2012г., № 4/ 21.08.2013г., № 520.11.2013г., № 6/ 20.12.2014г. и споразумение от 02.12.20015г. Всички задължения по договора за заем са обезпечени с ипотека върху имущество на трети лица, сключена с нотариален акт № ***г. на нотариус с рег.№ 600 на НК.

С договора е предоставена в заем сумата от 934 000 евро, с договорена възнаградителна месечна лихва и договорена наказателна лихва за забава на погасителна вноска в размер на 2% месечно върху непогасената част от предоставената заемна сума. Договорен е краен срок за погасяван 20.11.2010г.

С анекс № 1 е променен размера на възнаградителната лихва – 2,1% и крайният срок е продължен до 20.12.2011г. Крайният срок е продължаван по съгласие на страните с последващите анекси към договора.

3

На 03.08.2018г. страните по договора за заем сключили договор за заместване в дълг, с който установили размер на непогасената главница 564 608,50 евро. С този договор в дълга встъпил нов длъжник – „С и Р Инвестмънт“ ЕООД. С нарочен анекс № 1/ 04.08.2018г. страните постигнали изрично съгласие, че всички непогасени към датата на последния договор лихви в размер на 194 550,26 евро към 03.08.2018г. остават в задължение на първоначалния длъжник – ответника „Фючър Девелопмънтс“ ЕООД.

Това парично задължение в размер на 194 550,26 евро с левова равностойност от 380 507,24 лева, ведно със съдебните разноски в заповедното производство в размер на общо 15 210,15 лв. и разноски за настоящото производство в размер на 16 750,15 лв., са включени от синдика в списъка на приетите вземания на кредиторите на „Фючър Девелопмънтс“ ЕООД, обявен по партидата на дружеството в Търговския регистър с вх. № 20211015085513.

На основание чл.365 вр. чл.20а , ал.1 от ЗЗД съдът намира за установено съществуването на този дълг. Дългът е признат по основание и размер със споразумението на страните от 03.08.2018г., като по делото не се установи същият впоследствие да е бил погасен. Поради това предявеният иск е основателен и ще бъде уважен.

На основание чл.78, ал.1 от ЗЗД ответникът дължи на ищеца и направените съдебни разноски, които съгласно представения списък по чл.80 от ГПК са в размер на общо 31 960,30 лв. – 15 210,15 лв. разноски в заповедното производство и 16 750,15 лв. разноски в настоящото производство, включващи 7610,15 лв. – държавна такса и 9140 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕЙ ДЖИ БИ

ФАЙНАНС“ АД с ЕИК 200419349 със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Алеко Богориди“ № 45, представлявано от Антон Гошев Тончев, че „ФЮЧЪР ДЕВЕЛОПМЪНТС“ ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК 147219525 със седалище и адрес на управление гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, административен център „Сапфир“, ет.3, представляван от временния синдик Милен Митев Велушев, му дължи следното парично задължение, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 373/ 17.11.2020г. по ч.гр.д. № 677/ 2020г. по описа на РС – Несебър : 194 550,26 евро – дължими наказателни лихви за просрочие върху непогасената част от главницата по договор за предоставяне на паричен заем, обезпечен с ипотека № 009-СБ-001/ 08.12.2009г.

4

ОСЪЖДА „ФЮЧЪР ДЕВЕЛОПМЪНТС“ ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК 147219525 със седалище и адрес на управление гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, административен център „Сапфир“, ет.3, да заплати на „ЕЙ ДЖИ БИ ФАЙНАНС“ АД с ЕИК 200419349 със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Алеко Богориди“ № 45, представлявано от Антон Гошев Тончев, направените съдебни разноски в заповедното и настоящото производство в размер на общо 31 960,30 лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 5