Споразумение № 22 от 07.05.2025, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Севлиево, 07.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова

Съдебни

Павлина Ж. Бонева заседатели: Галина М. Иванова при участието на секретаря Десислава Й. Д. и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20244230200442 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д., с пълномощно от преди.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява прокурор Д..

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото. На 27.02.2025 г. е проведено разпоредително заседание, в което са разяснени правата на страните по чл. 274 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 15 и чл. 55 от НПК. Не са направени искания за отводи на членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Не са направени нови искания. Страните са взели отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, включително по т. 3 във връзка с допуснати в досъдебната фаза на процеса 1 отстраними съществени процесуални нарушения.

С оглед представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.

Подсъдимият Н. К. Х. – със снета в разпоредителното заседание самоличност.

На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли 1 обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Н. Х.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ.: Д.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС.: Н. Х.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор М. Д. и адвокат Д. Д., като защитник на подсъдимия Н. Х., както следва:

1.Подсъдимият Н. К. Х. ЕГН ********** *** се признава за ВИНОВЕН при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за това, че:

На 14.12.2022г. в гр.Севлиево, без надлежно разрешително по „Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“, държал в жилище на ул. *** блок 5, вх.А, ет.7, ап.20 високорисково наркотично вещество – метамфетамин с тегло 21,72 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 2,5 %, на стойност 1 520,40лв.– престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за което и на основание чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК /при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/, за извършеното от подсъдимия престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното на подсадимия наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 11 /единадесет/ месеца следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

2.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.

3.Веществени доказателства:

- кутия с жълт капак, съдържаща червено прахообразно вещество, полиетиленова прозрачна торбичка;

-стъклена бутилка с надпис „солна киселина 37%“, бяла пластмасова бутилка със синя капачка с надпис „Фосфорна киселина 85%“ /2,2/;

-жълт пластмасов контейнер с надпис „сода каустик на люспи“ съдържащ бели люспи /2,3/, стъклено шишенце с надпис на етикета „метронидазол фрезениус“ 500мл., съдържащо прозрачна течност;

-стъклен буркан със синя капачка съдържащ червено прахообразно вещество;

-стъклено шишенце с гумена капачка;

-стъклена колба с поставен в нея вертикален термометър и излизащ от нея черен гумен маркуч, който продължава и влиза в пластмасова бутилка с червен етикет „Кока кола“, от бутилката излиза и продължава зелен маркуч, който влиза в по-малка 2 пластмасова бутилка с черна капачка;

-два броя стъклени буркана с течност в тях, пластмасов контейнер с жълта капачка;

- бял лист с неправилна форма с изписан текст със син химикал, ръкописен, и сива електронна везна с етикет на НИК в прозрачен полиетиленов плик;

-червена капачка сдържаща бяло вещество на люспи;

Да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК;

-мобилен телефон марка „Моторола“ с код за отключване 104070 и имей 1 – 355547114340292 и имей 2 – 2355547115340300

-мобилен телефон марка „Редми Ноут 11“

Да бъдат върнати на правоимащите лица, които са били отнети;

4. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: обект 3.1 към експертиза № 23/НАР 372 на НИК и обекти №№ 1.1, 1.2, 2.1, 2.6, 2.7 към експертиза № 23/НАР 372 на НИК, намиращи се, на съхранение в БНТЛ при ОД на МВР – Велико Търново, предадени на *** – химик при БНТЛ при ОД на МВР – Велико Търново с протокол за отговорно пазене от 3.08.2023 г. по ДП № 24/2022 г. по описа на СБОП – Велико Търново, регистрационен № 12329Р-988 от 3.8.2023 г. при СБОП – Велико Търново, се отнемат в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, като след влизане в сила на определението за одобряване на споразумение да се унищожат по надлежния ред.

5.Разноски по делото – 1356,55лв. – да бъдат заплатени от подсъдимия на СДБОП МВР гр.Велико Търново.

6.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:

/М. Д./

2. ЗАЩИТНИК:

/адв. Д. Д./

3. ПОДСЪДИМ

/Н. Х./

След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат Д. Д. и подсъдимия Н. Х., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на 3 споразумението е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.

По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумението между прокурор М. Д. и адвокат Д. Д., като защитник на подсъдимия Н. Х., съгласно което:

Подсъдимият Н. К. Х. ЕГН ********** *** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2022г. в гр.Севлиево, без надлежно разрешително по Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в жилище на ул. *** блок 5, вх.А, ет.7, ап.20 високорисково наркотично вещество – метамфетамин с тегло 21,72 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 2,5 %, на стойност 1 520,40лв., с което е извършил престъпление, за което на основание на чл.354а, ал.3, т.1 от НК, и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се осъжда на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и на ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на Н.