Присъда № 148 от 07.06.2023, Районен съд - Варна

М О Т И В И към присъда по НОХД N 1503 по описа за 2023 год. на Варненския районен съд – ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ наказателен състав

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу С.В.Г., за това , че:

На 14.12.2021г. в гр. Варна, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - един брой куфар „Makita", шест броя отвертки - три броя къси отвертки марка „Ваnchо" и три боря дълги отвертки марка „Ваnchо"; един брой чук с черна дръжка и бяла гумена глава; един брой чук с черно сива дръжка и сребриста метална глава; един брой клещи, четири броя длета; два броя метални свредла марка „Labor"; един брой шестограм с черно червена дръжка; един брой пила с черна дръжка; един брой рулетка 5м. марка "Hardy"; два броя гумени шпатули за силикон марка „Tytan"; два броя метални линии; един брой уред за набиване на гумено уплътнение; един брой трион; един брой метална шпатула; дванадесет броя шестограми на пластмасова стойка; един брой рулетка 5 м.; един брой комплект свредла марка „Аbraboro"; един брой обло длето; един брой куфар марка „Makita" в комплект с винтоверт „Makita DDF 459 18v400/0 150min, две батерии марка „Makita" 18v 3.0 Аh и зарядно устройство „Makita" DC 18RC; двадесет и два броя накрайници с различни глави; два броя по- дълги накрайника, всички вещи на обща стойност 650,16лева / шестстотин и петдесет лева и шестнадесет стотинки/ от владението на Д.М.М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал.

1 НК.

В хода на съдебните прения представителят на ВРП поддържа внесеното обвинение с фактическата обстановка и правната квалификация, посочени в обвинителния акт, като счита, че обвинението е доказано по безспорен начин, като направеното от подс. Г. самопризнание се подкрепя от събраните по делото доказателства. Пледира на лицето да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в минимален размер, което с оглед реда за разглеждане на съдебното производство да бъде намалено с 1/3, като изтърпяването му да бъде отложено с подходящ изпитателен срок.

Защитникът на подс. Г. – адв. П. пледира на подсъдимия да бъде определено наказание в минимален размер, което да бъде намалено с 1/3.

Подс. С.В.Г. се признава за виновен като признава изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителният акт. В последната си дума същият изразява съжаление за стореното.

Съдът като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото и като взе предвид доводите и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Пострадалият Д.М.М. притежава и управлява лек автомобил „Фолксваген Транспортер" с per. № СН 8594 АМ. На 13.12.2021 год., около 17:30 часа св. М. паркирал автомобила на паркинг в гр. Варна, на ул. „Караагач" № 2, заключил вратите на превозното средство и се прибрал в дома си. В задната товарна част на автомобила оставил два куфара марка „Makita" с различни инструменти и вещи, които използвал във връзка с работата си.

На 14.12.2021 год., около 04:28 часа подс. С.В.Г. се разхождал по улиците в гр.

Варна. Пътят му минавал по ул. „Караагач", където видял паркирания от св. М. л.а.

„Фолксваген Транспортер" с peг. № СН 8594 АМ. Подс. Г. се приближил до превозното 1 средство и осветил вътрешността му с фенерчето, което носел със себе си. Видял двата куфара с инструменти, които били оставени в товарната му част и тъй като нямал пари, решил да ги открадне, за да ги продаде и така да си набави парични средства. В изпълнение на взетото решение, подс. Г. счупил задния прозорец на превозното средство, пресегнал се и взел двата куфара, ведно с намиращите са в тях вещи. Единият куфар марка „Makita" съдържал шест броя отвертки - три броя къси отвертки марка „Ваnchо " и три боря дълги отвертки марка „Ваnchо "; един брой чук с черна дръжка и бяла гумена глава; един брой чук с черно сива дръжка и сребриста метална глава; един брой клещи, четири броя длета; два броя метални свредла марка „Labor"; един брой шестограм с черно червена дръжка; един брой пила с черна дръжка; един брой рулетка 5м. марка "Hardy"; два броя гумени шпатули за силикон марка „Tytan"; два броя метални линии; един брой уред за набиване на гумено уплътнение; един брой трион; един брой метална шпатула; дванадесет броя шестограми на пластмасова стойка; един брой рулетка 5 м.; един брой комплект свредла марка „АЬгаЬого"; един брой обло длето. Другият куфар също бил марка „Makita" в комплект с винтоверт „Makita DDF 459 18v400/0 150min , две батерии марка „Makita" 18v З.ОАп и зарядно устройство „Makita" DC 18RC; двадесет и два броя накрайници с различни глави; два броя по-дълги накрайника. Веднага след това, носейки двата куфара, ведно със съдържащите се в тях инструменти, собственост на св. М., подс.

Г. побягнал и бързо се отдалечил в неизвестна посока.

На 14.12.2021 год. около 06:30 часа св. Д. М. отишъл до автомобила си и установил липсващите вещи и счупения прозорец. За случилото се подал сигнал в полицията.

Работата по случая била възложена на св. К.Т.Н. - полицейски служител при Второ РУ ОД МВР - Варна. След проведени издирвателни мероприятия, като извършител на кражбата бил установен подс. С. Г.. Пред св. Недков, той признал за извършеното от него престъпление и изразил готовност да върне отнетите от владението на св. М. движими вещи.

С протокол за доброволно предаване подс. С. Г. предал във Второ РУ към ОД на МВР - Варна част от отнетите от него вещи, които били върнати на пострадалия св. М. с разписка.

В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза.

Видно от заключението на същата, общата стойност на отнетите от подс. Г. вещи - два броя куфари, ведно с намиращите се в тях инструменти е в размер на 650.16 лв.

(шестстотин и петдесет лева и шестнадесет стотинки).

Подс. С.В.Г., с ЕГН: ********** е роден на 18.06.1976 г. в гр. Варна, българин, с българско гражданство, женен, безработен, със средно образование, живущ в гр. *** реабилитиран.

Подс. С.В.Г. е осъждан, както следва:

1/ С присъда по нохд № 780/1991 г. по описа на ВРС, влязла в сила на 25.07.1991 г., за престъпление по чл. 346 ал.2 б.а и б, вр. с чл. 63 ал.1 т.4 от НК, извършено на 25.08.1990 г., за престъпление по чл. 252 ал.1 вр. с чл. 195 ал.1 т.4, вр. с чл. 63 ал.1 т.3 от НК извършено на 24.09.1990 г. и за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, вр. с чл. 18 ал.1 вр. с чл. 63 ал.1 т.3 от НК, извършено на 22.02.1991 г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца при първоначален общ режим.

За посоченото деяние подсъдимият е реабилитиран на основание чл. 86 ал.1 т.4 от НК на 25.07.1993 г.

2/ С присъда по нохд № 1159/1994 г. по описа на РС-Варна, влязла в сила на 15.05.1995 г., 2 за престъпление по чл. 198 ал.1 вр. с чл. 63 ал.1 т.3 от НК, извършено на 09.04.1994 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година при първоначален общ режим.

За деянието подсъдимият е реабилитиран на основание чл. 87 ал.1 от НК с решение на Апелативен съд – София по внчд № 1363/2018 г., влязло в законна сила на 29.10.2018 г.

3/ С присъда по НОХД № 1911/1997 г. по описа на ВРС, влязла в сила на 27.02.1998 г., за престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр.2 от НК , извършено на 16.05.1997 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

За деянието подсъдимият е реабилитиран на основание чл. 87 ал.1 от НК с решение на Апелативен съд – София по внчд № 1363/2018 г., влязло в законна сила на 29.10.2018 г.

4/ С присъда по нохд № 3387/2005 г. на Софийски градски съд, влязла в сила на 05.01.2006 г., за престъпление по чл. 244 от НК , за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем години, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

С определение по чнд № 1535/2007 г. на ОС – Варна, влязло в сила на 29.09.2007 г., осъденото лице е УПО от остатъка от наложеното му наказание в размер на 2 г. 7 мес. и 25 дни.

За деянието подсъдимият е реабилитиран на основание чл. 87 ал.1 от НК с решение на Апелативен съд – София по внчд № 1363/2018 г., влязло в законна сила на 29.10.2018 г.

5/ С определение за одобряване на споразумение по нохд № 583/2008 г.по описа на Окръжен съд – Добрич, влязло в сила на 10.12.2008 г., за престъпление по чл. 354а ал.1 от НК, извършено на 30.06.2008 г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, както и наказание „Глоба“ .

За деянието подсъдимият е реабилитиран на основание чл. 87 ал.1 от НК с решение на Апелативен съд – София по внчд № 1363/2018 г., влязло в законна сила на 29.10.2018 г.

6/ С присъда по нохд № 2226/2022 г. по описа на РС-Варна, влязла в сила на 09.02.2023 г., за престъпление по чл. 197 ал.1 вр. с чл. 194 ал.1 от НК извършено на 14.10.2020 г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

Горепосочената фактическа обстановка, такава каквато е очертана и в обстоятелствената част на обвинителния акт на ВРП се установява и потвърждава от събраните по реда на глава ХХVІІ от НПК доказателства, а именно: признанията на подс. С.В.Г. , направени по реда на чл.371 ал.1 т.2 от НПК, показанията на св. Д. М., свид. Кристиян Недков заключението по изготвената съдебно-оценителна експертиза и заключението по извършената видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза, , протоколът за оглед на веществени доказателства от 12.05.2022 г. и от 17.06.2022 г. и албумът за извършен оглед на ВД от 17.06.2022 г.протоколите да доброволно предаване от 15.12.2021 г., от 20.12.2021 г. и от 17.12.2021 г., разписка от 20.12.2021 г. , разписка от 23.06.2022 г. и справката за съдимост на подсъдимия и характеристична справка на същия. Доказателствата са непротиворечиви и не навеждат съда на различни изводи. Те очертават една и съща фактическа обстановка, а именно, такава, каквато е посочена в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Позовавайки се на направените самопризнания от подсъдимия и доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът приема за установени 3 обстоятелствата, посочени в обвинителния акт. Съдът намира, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и цялост, поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи.

Предвид изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага от правна страна изводът, че подсъдимият С.В.Г. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по 195, ал. 1, т.3 вр. чл. 194, ал. 1 НК като на 14.12.2021г. в гр. Варна, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - един брой куфар „Makita", шест броя отвертки - три броя къси отвертки марка „Ваnchо" и три боря дълги отвертки марка „Ваnchо"; един брой чук с черна дръжка и бяла гумена глава; един брой чук с черно сива дръжка и сребриста метална глава; един брой клещи, четири броя длета; два броя метални свредла марка „Labor"; един брой шестограм с черно червена дръжка; един брой пила с черна дръжка; един брой рулетка 5м. марка "Hardy"; два броя гумени шпатули за силикон марка „Tytan"; два броя метални линии; един брой уред за набиване на гумено уплътнение; един брой трион; един брой метална шпатула; дванадесет броя шестограми на пластмасова стойка; един брой рулетка 5 м.; един брой комплект свредла марка „Аbraboro"; един брой обло длето; един брой куфар марка „Makita" в комплект с винтоверт „Makita DDF 459 18v400/0 150min, две батерии марка „Makita" 18v 3.0 Аh и зарядно устройство „Makita" DC 18RC; двадесет и два броя накрайници с различни глави; два броя по- дълги накрайника, всички вещи на обща стойност 650,16лева / шестстотин и петдесет лева и шестнадесет стотинки/ от владението на Д.М.М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои От обективна страна, изпълнителното деяние е съставомерно по 195, ал. 1, т. 3 - кражба, извършена чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, се обосновава от дейността на обвиняемия по взломяване (счупване) на прозорец на лекия автомобил, като по този начин си е осигурил достъп до намиращите се в него вещи.