Решение № 113 от 05.07.2021, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Административно наказателно дело 249/2021
- Вид
- Решение № 113
- Подписан
- 05.07.2021
- В сила
- 27.07.2021
- Състав
- Петър Христов Маргаритов
Цитирани разпоредби
- чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 92 · Закон за корпоративното подоходно облагане
- параграф 33 · Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г.
- чл. 38 ал.1 · Закон за счетоводството
- чл. 38 ал. 1 т.1 · Закон за счетоводството
- чл. 38 ал.9 · Закон за счетоводството
- чл. 74 ал.1 · Закон за счетоводството
РЕШЕНИЕ
№ 113 гр. , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
* при участието на секретаря * като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело № 20215440200249 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.
Образувано е по жалба на * * *-гр.* срещу наказателно постановление номер 568831-*/30.03.2021г издадено от *-Заместник - директор на * , с което е наложена имуществена санкция в размер на 200 лева на основание чл. 74 ал.1 от Закона за счетоводството.
В жалбата е посочено , че не се оспорват фактическите констатации в АУАН и НП, като се твърди, че деянието не е извършено умишлено и се пледира прилагане на чл. 28 от ЗАНН. Изложени са доводи, че от деянието не са причинени щети и към момента на съставяне на акта е подадено съответното заявление образец Г2 в Агенцията по вписванията.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв.* , като се поддържа жалбата.
Въззиваемият се представлява от юр.* като същият оспорва жалбата и претендира разноски.
След като се запозна с приобщените доказателства , съдът намира за установено от фактическа страна следното:
През календарната 2019г дружеството - жалбоподател извършвало търговска дейност като реализирало нетни приходи от продажби в 1 размер на 95206,96 лева. В тази насока е и представената ГДД, подадена на основание чл. 92 от ЗКПО .
Дружеството - жалбоподател не заявило за вписване в ТР към Агенцията по вписванията годишния си финансов отчет в срок до 30.09.2020г На 14.12.2020г е изпратена информация от Агенция по вписванията до НАП за лица , които не са обявили ГФО за календарната 2019г.
Свидетелката Б. /служител на * офис / извършила проверка и констатирала, че "* -*" *-гр.* не е обявило ГФО за 2019г , като е изпратена покана за съставяне на АУАН .
На 19.02.2020г в присъствието на пълномощника М.* е съставен АУАН за извършено нарушение по чл. 38 ал.1 т.1 от Закона за счетоводството .
В акта е посочено ,че "* -*" *-гр.* е било длъжно да публикува ГФО за 2019 г като го заяви за вписване в ТР до 30.09.2020г. Посочен е размера на реализираните нетни приходи за 2019г от дружеството и е отразено, че ГФО е заявен за вписване на 13.02.2021г .В акта е посочено , че нарушението е извършено на 01.10.2020г и е констатирано на
14.12.2020г.
Срещу съставения акт е подадено възражение като е посочено , че нарушението не е извършено умишлено и е поискано прилагането на чл.
28 от ЗАНН.
Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление като наказващият орган възприел изложената в акта фактическа обстановка и наложил им.санкция в размер на 200 лева на основание чл. 74 ал.1 от Закона за счетоводството.
По делото не е спорно , че дружеството жалбоподател е извършвало търговска дейност през 2019г , като същото е пропуснало да заяви за вписване ГФО за календарната 2019г. в срок до 30.09.2020г. В тази насока са приложените по делото писмени доказателства и показанията на св.Б..
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е неоснователна, предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 38 ал. 1 т.1 от ЗСч/в редакция към ДВ бр96/2019г предвижда , че всички търговци са длъжни да публикуват годишния си 2 финансов отчет чрез заявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския регистър в срок до 30 юни на следващата година. Изключения от горепосочените правила са регламентирани в чл. 38 ал.9 от ЗСч.
В параграф 33 от ПЗР на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., е предвидено , че през 2020 г. сроковете по чл. 38, ал. 1, т. 1 , от ЗСЧ се удължават до 30 септември 2020 г..
Санкционната разпоредба на чл. 74 ал.1 от Закона за счетоводството предвижда че на юр. лице , което е задължено и не публикува финансов отчет в сроковете по чл. 38 ал.1 от ЗСч, се налага имуществена санкция в размер от 0,1 до 0,5 на сто от нетните приходи от продажби за отчетния период, за който се отнася непубликуваният финансов отчет, но не по-малко от 200 лв.
По делото се установи , че през календарната 2019г "* -*" *-гр.* е осъществявало дейност през отчетния период и било задължено да публикува ГФО чрез заявяване за вписване в ТР в срок до 30.09.2020г.
Дружеството - жалбоподател не е заявило за вписване в ТР ГФО за календарната 2019г в срок до 30.09.2020г , като по този начин е извършило административно нарушение по чл. 38 ал. 1 т.1 от Закона за счетоводството.
Законосъобразно е наложена предвидената минимална имуществена санкция в размер на 200 лева , като същата е съобразена с размера на реализираните нетни приходи от търговеца за 2019г.
Съдът намира , че деянието не представлява маловажен случай на административно нарушение . Целта на публикуването на ГФО е да се осигури непрекъснат и ефективен контрол върху приходите и разходите на задължените лица. В конкретния случай, търговецът не е изпълнил законовите изисквания , като извършеното деяние е обичайно за този вид нарушения и не разкрива някакви допълнителни признаци, от които може да бъде направен извод за неговата "малозначителност". Допуснатото закъснение от жалбоподателя при вписването на ГФО е над четири месеца и очевидно не се касае за деяние с по - ниска степен на обществена опасност Умисълът за извършването на деянието е недопустимо да се обсъжда имайки предвид че е ангажирана отговорността на търговец и от това деяние не произтичат вреди за 3 фиска.
При това положение следва да се потвърди постановлението , като в полза на НАП следва да се присъди минималното по размер юр.възнаграждение в размер на 80 лева.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер 568831-*/30.03.2021г издадено от *-Заместник - директор на * , с което на "* - *" *-гр.*, ЕИК* е наложена имуществена санкция в размер на 200,00 лева на основание чл. 74 ал.1 от Закона за счетоводството.
ОСЪЖДА "* - *" *-гр.*, ЕИК * ДА ЗАПЛАТИ на * направените разноски по делото в размер на 80,00 лева-юр.възнаграждение.
Да се връчи решението на страните , като същото подлежи на касационно обжалване пред АС- в 14-дневен срок ,считано от връчването му .
Съдия при Районен съд – : _______________________ 4