Решение № 50 от 05.04.2023, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Ботевград, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К.В.Н. при участието на секретаря Л.Б.П. като разгледа докладваното от К.В.Н. Гражданско дело № 20231810100391 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.15, ал. 1 от ЗЗДН.

Образувано е по подадена молба, ведно с молба – уточнение от 09.03.2023г., от И. В. Й., с ЕГН **********, от *, за издаване на заповед за защита срещу В. Ц. В., с ЕГН: **********, с адрес: *, лице, което е низходящ (син) на молителя И. В. Й., поради извършено спрямо нея домашно насилие на 04.02.2023 г., състоящо се в следното: около 14:30 часа в дома на страните по делото, находящ се в *, В. Ц. В. обиждал молителя и съпруга й, като им отправял заплахи с думите „Вие не трябва да живеете!“, „Нищо не сте направили за мене! Продавайте, за да има за мене! Кога ще живея?! Пари сега ми трябват, сега ми се живее!“, след което заявил на родителите си, че „ще ги заключи в къщата и ще приключи окончателно с тях“. Непосредствено след това В. Ц. В. отишъл до главното ел. табло на къщата, свалил главния бушон и го поставил в джоба си, по описания начин прекъснал електрическото захранване, като обяснил, че го прави, „за да не може да работи камината“ и „да умрете от студ“. След това В. Ц. В. излязъл от дома. Завърнал се около 16:00 ч. и започнал отново да обижда родителите си, наричайки ги „идиоти“, „ненормални“, „малоумни“, казвайки им: „Вие не трябва да живеете! Трябва по – бързо да умрете!...Като малък вие сте ме тормозили и наказвали, сега аз ще ви тормозя и наказвам!“, и избутвайки със сила от пътя си майка си, в опит да достигне до баща си, който от своя страна избягал на улицата от страх.

В открито съдебно заседание ответникът не се явява и не изпраща свой представител.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

Молбата за защита е подадена от правоимащо лице по смисъла на чл. 3, т. 5 от ЗЗДН, а именно от пострадало от домашно насилие лице, извършено от лице, което е неин низходящ. Установява се, че РС-Ботевград съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗЗДН е 1 компетентният съд да се произнесе по искането за налагане на мярка за защита по ЗЗДН с оглед постоянния и настоящ адрес на молителя в общ. Ботевград.

В молбата се сочи, че актът на домашно насилие е извършен на 04.02.2023г. С оглед посоченото, молбата е допустима, тъй като същата е предявена в предвидения едномесечен срок от акта на домашно насилие.

Приложена е декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН от молителя като пострадала от домашното насилие. Молителят е описала в молбата си фактите и обстоятелствата относно извършеното спрямо нея домашно насилие от ответника, включително подробно описание се съдържа в приложената декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.

Видно от Удостоверение изх. № 02/29.03.2023 г., изд. от кметство **, общ.

Ботевград, ответникът В. Ц. В. е син на молителя И. В. Й..

От представената справка за съдимост на ответника е видно, че същият се счита неосъждан, тъй като е реабилитиран за две престъпления, извършени в далечен период.

Представени са медицински документи, нотариален акт за собственост и удостоверение за сключен граждански брак, които нямат отношение към предмета на доказване в настоящото производство, поради което съдът не ги обсъжда.

Св. Ц.ЙО. излага хронологично, подробно и конкретно непосредствените си възприятия относно твърдяното деяние от 04.02.2023г. Посочва, че ответникът и негов син е отправял следните реплики към двамата си родители: „Нищо не сте направили!“, „Не трябва да живеете!“. Казвал им, че трябва да продават имуществото си, за да има пари за него. Св. Йо добавя, че в процесния случай ответникът спрял захранването на къщата, респ. по този начин камината не можела да работи. Ответникът сторил това със заплахите: „Сега ще умрете!“, „Да измръзнете от студ!“, както и обиждал молителя и свидетеля Й. с думите „идиоти“ и „малоумни“. Отв. В. Ц. взел със себе си главния бушон, излязъл и се върнал по – късно същия следобед. Продължил със заканите и обидите към своите родители. Същият бил заключил входовете на дома. Св. Ц.ЙО. се криел зад входната врата, съпругата му стояла при парапета, за да го предпази от агресията на сина им. Св. Йо успял да избяга, а впоследствие двамата с молителя И. Й. се скрили в дома на съседи. В заключение свидетелят обобщава, че той и съпругата му са подложени на системен тормоз от ответника, за което многократно са сезирали прокуратурата. Срещу ответника били издавани предупредителни протоколи, които по никакъв начин не давали резултат. Понастоящем ответникът с поведението си застрашавал молителя и свидетеля Й. и от месеци наред последните не се осмелявали да се приберат в собствения си дом. Съдът изцяло дава вяра на показанията на свидетеля Ц.ЙО., тъй като същите са в максимална степен детайлни, вътрешно непротиворечиви и кореспондират напълно с изложеното в молбата за защита и декларацията към нея.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Законът за защита от домашното насилие има за цел да даде защита срещу една особена категория посегателства, извършвани от и срещу лица, които се намират в най – близки взаимоотношения помежду си - съпружески, родствени или във фактическо съжителство, наподобяващо съпружеското. Характерно за деянията от този тип е и обстоятелството, че те биват извършени най – често в домашна среда, в отсъствието на свидетели, които да могат да ги установят чрез показанията си пред съда.

Тъкмо поради тази причина законодателят изрично е предвидил самостоятелна доказателствена сила на декларацията по чл.9, ал.3 ЗЗДН. В конкретния случай 2 молителят е представила такава декларация, в която описва обстоятелствено акта на извършено спрямо нея домашно насилие.

Наред с това, изложеното в декларацията се подкрепя от събраните гласни доказателствени средства, съгласно които се установява времето, мястото и механизмът на деянието, така както са описани в молбата и в декларацията.

Депозираните свидетелски показания изясняват в детайли фактическата обстановка и доказват истинността на изложеното от молителя.

Ето защо, на молителя следва да се предостави търсената защита, като ответникът бъде задължен да се въздържа от последващи прояви на домашно насилие спрямо същата, като му се забрани да приближава молителя, жилището й и местата й за социални контакти на по – малко от 150 м. за максимални срок от 18 месеца, и му се наложи глоба около средния размер, а именно 400 лв., тъй като от една страна ответникът се счита неосъждан, но от друга деянието му се отличава с особена обществена опасност.

С оглед основателността на молбата за защита и на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответника следва да заплати и сторените от молителката разноски в производството в размер на 600 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за защита и съдействие по делото, съгл. диспозитивното начало и приложените доказателства.

Мотивиран от така изложените съображения, Ботевградски районен съд РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 16, ал. 1 от Закон за защита от домашното насилие във вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН, на В. Ц. В., с ЕГН: **********, с адрес: ***, ул. “*” No , за извършен от него на 04.02.2023г. акт на домашно насилие спрямо И. В.

Й., с ЕГН **********, от ***, ул. “*” No , изразяващ се във физическо и психическо насилие, следните мерки за защита:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН В. Ц. В., с ЕГН:

**********, с адрес: *, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо И.

В. Й., с ЕГН **********, от *.

ОТСТРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН В. Ц. В., с ЕГН:

**********, с адрес: * от съвместно обитаваното жилище, находящо се на адрес: * за срок от 18 (осемнадесет) месеца, считано от датата на постановяване на решението.

ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН на В. Ц. В., с ЕГН:

**********, с адрес: *, да приближава И. В. Й., с ЕГН **********, от *, както и жилището й, находящо се в *, както и местата й за социални контакти и отдих (магазини в с. **, културни средища, кина, читалища, заведения, магазини и др. в с. ** и в гр. Ботевград) на разстояние по-малко от 150 метра за срок от 18 (осемнадесет) месеца, считано от датата на постановяване на решението.

3

ПРЕДУПРЕЖДАВА В. Ц. В., с ЕГН: **********, с адрес: ***, ул. “*” No , че при неизпълнение на настоящото решение и издадената въз основа на него заповед, на основание чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН, полицейските органи са длъжни да го задържат и незабавно да уведомят органите на прокуратурата.

ОСЪЖДА В. Ц. В., с ЕГН: **********, с адрес: ***, ул. “*” No , да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд - Ботевград глоба в размер на 400 лв.

/четиристотин лева/, на осн. чл.5, ал.4 ЗЗДН., както и 5 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА В. Ц. В., с ЕГН: **********, с адрес: ***, ул. “*” No да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд - Ботевград държавна такса в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/, на осн. чл.11, ал.2 ЗЗДН.

ОСЪЖДА В. Ц. В., с ЕГН: **********, с адрес: ***, ул. “*” No да заплати на И.

В. Й., с ЕГН **********, от ***, ул. “*” No сумата от 600 /шестстотин/ лева, представляваща направени разноски в производството, на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски окръжен съд, в 7-дневен срок, считано от датата на обявяването и връчването му – 05.04.2023 г.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Да се връчи препис от настоящата заповед на страните и се изпрати служебно на РУП на МВР по настоящия адрес на извършителя и на пострадалите лица, съгласно чл.16, ал.3 от ЗЗДН.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 4