Протокол № 10167 от 15.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10167 гр. ............., 29.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110164096 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:26 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............. .............“ ЕАД, уведомен от предходното съдебно заседание, не се представлява.

ОТВЕТНИЦИТЕ ИВ. Й. С., Т.Й. С.-........ и Н. Й. Ц., уведомени от предходното съдебно заседание, не се явяват и не се представляват.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ призовано, не се представлява.

- ................“ ЕАД редовно

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.С. В.- ТОДОРОВА, редовно призовано, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призовано, явява се лично.

СЪДЪТ докладва молба от 29.06.2022 г. от ищеца .............

.............“ ЕАД, с която се изразява съгласие делото да се разгледа в отсъствие на страната и се релевира доказателствено искане.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на 1 доклад, обективиран в определение от 09.05.2022 г.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 09.05.2022 г.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 09.05.2022 г.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Б.С. В.-............., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291 ал. 1 НК.

ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм по делото писмено заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото заключение по съдебно-техническа експертиза.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения по делото депозит.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 250 лв., който се връчи лично 2 на лицето.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

В. СТ. СТ.: ......, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представила съм по делото писмено заключение в срок, което поддържам.

В залата се явява адвокат М. в 14,29 часа за ответниците.

Съдът уведомява адвокат М. за извършените до момента процесуални действия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: От началото на 2020 година започва едно възстановяване на суми поради смяна на цената на газта и не винаги е осчетоводено това, което е към процесния период, това, което се връща. Така че може да има разлика по този повод между техническата и счетоводната експертиза, но аз съм го отразила по таблица.

АДВ. заключението.

М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение по съдебно-счетоводна експертиза.

3

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения по делото депозит.