Решение № 157 от 20.03.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Враца, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Цв. И. при участието на секретаря А. Л. П. като разгледа докладваното от Иван Цв. И. Гражданско дело №

20221420101994 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се движи по общия исков ред на чл. 124 и следващите от ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от И. Б. И. с ЕГН ********** и адрес гр.

***** срещу ЗД „Бул Инс“ АД с ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление гр.

София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2.

В същата се твърди, че в гр. ****, Г. В. С. с ЕГН **********, управлявайки лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. № ** **** **, негова собственост, нарушил правилата за движение правилата за движение в Закона за движението по пътищата, като, движейки се без предимство, при извършване на маневра „завой на ляво“, не пропуснал движещия се със скорост около 97,20 км/ч при максимално допустима скорост за населеното място 50 км/ч лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № ** **** **, управляван от И. Р.Ц., който се движел по Оряховско шосе в посока КАТ-Враца и се блъснал в него, вследствие на което по непредпазливост и в условията на независимо съпричиняване причинил на няколко лица различни по вид телесни повреди, в това число причинил на ищеца И. И. лека телесна повреда. За гореописаното деяние Г. В. С. бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение 2, алтернатива 1, б. „а“, предложение 1, вр. с чл.

342, ал. 1 от НК с подписано от подсъдимия и прокурора споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХ дело № 1108/2021 г. на Врачанския районен съд .

Ищецът веднага бил приет в „МБАЛ Христо Ботев“ АД гр. В., където му направили необходимите изследвания, назначили му лечение и на 24.06.2020 г. ищецът бил изписан от 1 болничното заведение за продължаване на лечението в домашни условия с окончателна диагноза „контузия на гръдния кош и корема. Мозъчно сътресение“. След прибирането на ищеца вкъщи същият имал силни болки в главата, не можел да спи, бил зле емоционално и психически вследствие на преживения от катастрофата стрес. На 02.12.2021 г. ищецът заявил претенция за претърпените от инцидента неимуществени вреди пред ответното застрахователно дружество. След комплектоване на претенцията с необходимите документи ответникът, без да посочва за кое увреждане какво обезщетение определя, изплатил на ищеца по посочена от последния банкова сметка обезщетение в размер на 700,00 лева, приемайки, че по този начин е репарирал напълно претърпените от ищеца неимуществени вреди. Ищецът останал недоволен от така определеното от застрахователя обезщетение, поради което предявил настоящия иск.

Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищцата сумата 15 000,00 леваостатъчна главница, ведно със законната лихва от 15.12.2021 г. до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди-болки и страдания, вследствие на пътно-транспортно произшествие (ПТП), настъпило на 20.06.2020 г. в гр.

*****, в резултат на противоправно поведение на Г. В. С. с ЕГН **********-водач на лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. № ** **** **, застрахован към момента на ПТП по застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, ведно със законната лихва върху тази сума от 02.12.2021 г. до окончателното й изплащане (съгласно окончателния доклад по делото, одобрен от съда в съдебно заседание на 23.02.2023 г.) Предявеният иск е чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ), във връзка с чл. 498, ал. 3, хипотеза последна от КЗ, във вр. с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът ЗД „Бул Инс“ АД е подал писмен отговор, с който се оспорват основателността на иска и неговия размер. С отговора е признато обстоятелството, че „Тойота Авенсис“ с рег. № ** **** ** е бил застрахован към момента на процесното ПТП по застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, както и че за извършеното от Г. В. С. е било сключено споразумение по НОХ дело № 1108/2021 г. на Врачанския районен съд. Ответникът твърди, че липсва причинно-следствена връзка между конкретни действия или бездействия на водача на автомобила, застрахован по „Гражданска отговорност“ и вредите, чието обезщетяване се претендира с исковата молба, като навежда твърдения, че в споразумението не е посочен ищецът като пострадало лице и следователно същият не може да се ползва от посочените в чл. 300 от ГПК обстоятелства.

Сочи, че както от приложените по делото медицински документи, така и от съдебномедицинската експертиза по досъдебното производство следва извод, че ищецът е получил контузия на гръдния кош и контузия на корема (без травми на вътрегръдни и коремни органи), но не и мозъчно сътресение, при което счита изплатеното на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер на 700,00 лева за напълно достатъчно да репарира в пълен обем вредите. При условията на евентуалност прави възражения с правно основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД, че е налице пълно, съответно частично съпричиняване на претърпените от 2 ищеца вреди поради това, че ищецът не е бил с поставен предпазен колан и поради това, че лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № ** **** ** се е движел с превишена скорост непосредствено преди сблъсъка. Искането към съда е да отхвърли изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани, евентуално-да намали до минимум размера на претендираното от ищеца обезщетение. Направено е евентуално възражение за прекомерност на платеното от ищеца адвокатско възнаграждение.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и исканията и възраженията на страните, приема за установено следното:

Не е спорно по делото и се установява от приложеното към исковата молба извлечение от електронната база данни на Гаранционния фонд гр. София, че лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. № ** **** ** е бил застрахован при ответното дружество ЗД „Бул Инс“ АД по застраховка „Гражданска отговорност” за периода от 15.06.2020 г. до 14.06.2021 г.

По делото е представен констативен протокол за ПТП с пострадали лица с рег. № 967000-6452 от 08.07.2020 г. на служба „Пътна полиция-КАТ“ към Областна дирекция гр.

Враца на Министерство на вътрешните работи, съгласно който Г. В. С. с ЕГН **********, водач на лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. № ** **** **, е получил черепно-мозъчна травма и е бил настанен в МБАЛ „Христо Ботев“ с опасност за живота, а ищецът И. Б. И. е получил контузия на гръдния кош и е бил настанен в МБАЛ „Христо Ботев“ без опасност за живота.

Съгласно изготвената по присъединеното НОХ дело № 1108/2021 г. на Врачанския районен съд автотехническа експертиза причината за настъпилото ПТП е внезапното навлизане на лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. № ** **** ** при излизане от двора на автомивката, без да спре и с маневра „завой на ляво“ по бул. „Европа“ навлиза в коридора за движение на лек автомобил „БМВ 320 Д“ с рег. № ** **** **, както и превишената скорост на последния автомобил.

С одобрено от съда споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХ дело № 1108/2021 г. на Врачанския районен съд Г. В. С. е признат за виновен в това, че това, че на 20.06.2020 г., около 19:15 часа в гр. ***** при управление на моторно превозно средство - собствения си лек автомобил, марка „Тойота Авенсис“ с peг. № ** **** **, е нарушил правилата за движение, регламентирани в ЗДвП, а именно: в нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и в нарушение на чл. 25, ал.1 от същия закон, вследствие на което не се е съобразил със задължителните предписания на чл.46, ал.2 от ППЗДвП, пътен знак Б2, чл. 51, ал.2 от ППЗДвП - пътен знак Г-2 и чл. 63, ал.2, т.2 от ППЗДвП надлъжна маркировка М-2, пресякъл е маркировката М-2 и при извършване на маневра „завой на ляво“, не е пропуснал движещия се със скорост от около 97,2 км/ч, при максимално допустима за населено място скорост 50 км/ч, лек автомобил, марка „БМВ 320 ДД, peг. № ** **** **, който се движел в дясната лента по посока на огледа (по Оряховско шосе към КАТ Враца) и се блъснал в него, вследствие на което по непредпазливост и в условията на независимо съпричиняване е причинил телесни повреди на следните лица: 1. И. Р. Ц. с ЕГН ********** от гр. В., водач на лек автомобил, марка „БМВ 320 Д“ peг. № ** **** ** - счупване на две трети на 3 клиничните корони на двата горни леви резци, които отговорят на медико-биологичния признак - „избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говореното“ - средна телесна повреда; 3. В. Н. Г. с ЕГН ********** от гр. В., пътник в лек автомобил, марка „БМВ 320 Д“ peг. № ** **** ** - счупване на лява ябълчна кост и стени на лява орбита, за които е претърпял специализирано хирургично лечение, телесни увреждания, отговарящи самостоятелния медико-биологичен признак „счупване на челюст“ - средна телесна повреда;

3. П. В. П. с ЕГН ********** от гр. В. - пътник в лек автомобил, марка „Тойота Авенсис“ с peг. № ** **** ** - счупване на дясна бедрена кост в средната трета, с което е причинено трайно затруднение движенията на долен десен крайник за срок повече от един месец средна телесна повреда; 4. П. И. Х. с ЕГН 6912299919 от гр. В. - пътник в лек автомобил, марка „Тойота Авенсис" с per. ** **** **, получила, както следва: -черепно мозъчна травма кръвоизлив под меките мозъчни обвивки и кома - увреждания, причинили й разстройство на здравето, временно опасно за живота - средна телесна повреда; - счупване на лява ключица, което увреждане й причинило трайно затруднение на движенията на снагата за срок повече от един месец - средна телесна повреда; -счупване на прешлени в шийния отдел на гръбначния стълб, което увреждане й причинило трайно затруднение на движенията на снагата за срок повече от един месец - средна телесна повреда; -милеопатия (увреждане на гръбначния мозък) на ниво шийния отдел на гръбначния стълб с развитие на спастична пареза и парапареза на четирите крайника - трайно затруднение на движенията на горни и долни крайници за срок повече от един месец, т.е. настъпили телесни повреди на повече от едно лице – престъпление по чл.343, ал.3, предл. второ, алт. първа, б. „а“, предл. първо вр. чл.342, ал.1 от НК.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Ц. И. – брат на ищеца, който дава показания, че е разбрал за претърпяната от ищеца катастрофа на същия ден, в който станала катастрофата, когато ищецът И. И. му се обадил по телефона. Ищецът му обяснил, че е станала катастрофа зад неговия блок – *****, до автомивката. Когато свидетелят отишъл на място, заварил ищеца извън колата, опитвайки се да помогне на друг пострадал от катастрофата, като ищецът се оплакал от силно главоболие и тежест в гърдите.

За главоболието ищецът обяснил, че може да се дължи на удара на главата му с въздушните възглавници в автомобила, в който се е возил, тъй като същите били излезли при катастрофата, а за болките и тежестта в гърдите обяснил, че може да се дължат от врязването на колана, тъй като по време на катастрофата е бил с колан. Обяснил също, че по думите на друг участник в инцидента е бил изпаднал в безсъзнание за около 1-2 минути, а после е почнал да помага на другите пострадали. Спомнял си само, че е видял бързо идваща кола от ляво и е успял да се подпре с една ръка в дясно. На мястото на инцидента дошла линейка и взела него и един от другите пострадали. В болницата ищецът се оплаквал от силни болки в гърдите и затруднено дишане. След четири дни в болницата ищецът бил изписан и се прибрал вкъщи, като бил стресиран и по препоръка на лекарите не трябвало да извършва умствена дейност, да работи на компютър, да чете и да гледа телевизия, а да се разхожда на въздух. Болките в главата продължили два месеца и повече, а болките в 4 гръдния кош-около месец. Преди катастрофата ищецът бил лъчезарен, спокоен по характер и усмихнат, а след катастрофата се позатворил: не искал да общува и да излиза, не водел същия начин на живот, не ходел като преди на културни мероприятия, имал безсъние, трудно заспивал, имал неспокоен сън в продължение на 2-3 месеца, а остатъчни симптоми има и към момента. Преди катастрофата не се страхувал да шофира и да се вози в чужда кола, а непосредствено след нея и в първите месеци отказвал да шофира, докато сега го прави, но не се качва в чужда кола. Около 20 дни след катастрофата ищецът се върнал на работа, защото го търсели работодателите му, но му било доста по-трудно да върши служебните си задължения за поне два месеца. Към момента, макар и много по-рядко, ищецът изпитва главоболие, има безсъние, страхува се да шофира и да се вози при друг човек.