Протокол № 516 от 07.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 516 гр. Сливен, 06.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20222230200177 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят, не редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, не редовно призован, се явява лично.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя Т. П. П. и свидетеля М. Т. П.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Т. П. П. – 42 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя

1

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Т. П. – 44 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетеля П. от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Т. П. П. , РАЗПИТАН КАЗА: На въпросната дата носихме документи до съда, бяхме с униформи и трябваше да вземем отношение, тъй като констатирахме неправилно паркиран автомобил. Водачът отсъстваше, а за това нарушение може да се състави фиш, като аз поставих уведомление на автомобила. Автомобила беше паркиран на бул. М.М.К. пред съдебната палата в С.З., като това място не представлява служебен паркинг, а е част от пътното платно и има маркировка пешеходна пътека.

Автомобила беше паркиран със задницата си почти върху пешеходната пътека, срещу движението, не успоредно на пътя, а по диагонал. Там няма маркировка за диагонално паркиране. Пред този автомобил имаше паркирани други автомобили, но те бяха по посока на движението успоредно на пътя и на съответното отстояние от пешеходната пътека.

Автомобила беше с хасковски номер. Имаше още три неправилно паркирани автомобила, като колегата взе отношение за тях. Доколкото разбрах в последствие този автомобил е на съдия Рибчева от РС-С.З. и по-точно на баща й, затова е с хасковска регистрация. Зная, че служителите на съда имат негласно споразумение с общината да не ги репатрира паяка, но автомобила беше върху пешеходната пътека, срещу движението и трябваше да вземем отношение. Автомобила беше застъпил с не по-малко от 50 см. пешеходната пътека.

Госпожата възрази срещу фиша и същият беше анулиран и се състави АУАН, като първо издирихме баща й, като той попълни декларация, че тя е карала. Моля да ми бъдат изплатени пътни разходи, като представям КБ, молба, сметка и талон на автомобила.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. П., РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм свидетел по съставяне на акта.

Бяхме заедно с колегата П. и носихме документи до съда в С.З.. Пред съда забелязахме неправилно паркирани автомобили и трябваше да вземем отношение. Колегата написа уведомление и го постави на автомобил с хасковски номер, тъй като беше спрял върху пешеходната пътека, по-точно беше я застъпил с не по-малко от 50 см. Също така въпросният автомобил беше паркиран срещу движението. В същото време и аз съставях фишове на други неправилно паркирани автомобили. Жалбоподателката не беше съгласна 2 със съставения фиш и затова колегата състави АУАН на който аз станах свидетел. По принцип служителите на съда имат устна уговорка да не ги репатрира паяка, но в случая автомобила не беше спрян на паркинга и в мястото на което имат уговорка, а на пешеходната пътека.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

За явяване на свидетеля Т.П. да се изплатят 34,12 лева за явяването му в днешното съдебно заседание.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14:50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3