Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1619 от 18.05.2026, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 407/2026
Вид
Определение № 1619
Подписан
18.05.2026
Състав
Елка Братоева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1619

Плевен, 18.05.2026 г.

Административният съд - Плевен - III състав, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ЕЛКА БРАТОЕВА като разгледа докладваното от съдията Елка Братоева административно дело № 407/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на Р. Ж. М. от с. Новачене, чрез адв. Д. И. от АК - София срещу Заповед за ПАМ № 26-0257-000013/28.04.2026г., издадена от Началник група в СПП при ОД на МВР - Плевен, с която на жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка по чл. 171 т.1 б.з)гг) от ЗДвП – временно отнемане на СУМПС на водача до решаване въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца, затова че със съставен АУАН № GA4667358/28.04.2026г. е установено управление на МПС лек автомобил Форд Фокус с Рег. № [рег. номер] собственост на Ж. Р. И., със служебно прекратена регистрация на 08.04.2026г. – в нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят оспорва заповедта като незаконосъобразна и иска отмяната й. Внесена е държавна такса. Претендира разноски.

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 172 ал.5 от ЗДвП.

Заповедта е връчена на жалбоподателя на 29.04.2026г. Жалбата е подадена по електронен път на 11.05.2026г. в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване, от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на оспорване индивидуален административен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните – жалбоподателя и административния орган, издал оспорената заповед.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2026г. от 11.30ч., за когато да се призоват страните:

Р. Ж. М. от с. Новачене, чрез адв. Д. И. от АК - София – жалбоподател;

Началник група в СПП при ОД на МВР - Плевен – ответник.

Указва на ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

Указва на ответника да представи АУАН № [рег. номер]8/28.04.2026г.; Справка за регистрацията на автомобила, в която да е отразено служебното прекратяване на регистрацията и възстановяването на регистрацията, както и уведомлението от гаранционния фонд за служебно прекратяване на регистрацията и за уведомяването на собственика от ГФ по реда на чл. 574 ал.10 и ал.11 КЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е разпоредително и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните за сведение и изпълнение на указанията в срок до съдебното заседание.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�