Разпореждане № 25795 от 23.06.2025, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25795 гр. Варна, 23.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 12 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Й.а като разгледа докладваното от Десислава Й.а Частно гражданско дело № 20253110107383 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е въз основа на заявление на “*** за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника В. Е. Й. за суми по договори за електронни съобщителни услуги - незаплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, устройства и обезщетение за забавено плащане на същите.

Съдът като съобрази местната си компетентност, както и че се претендира вземане за парична сума, за което искът е подсъден на районния съд, подаденото заявление отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК и че липсват данни за визираните в разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 ГПК, намира, че искането следва да бъде уважено по отношение на вземанията за незаплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, незаплатени суми по договор за продажба на изплащане, неустойки и обезщетение за забавено плащане на същите.

Що се отнася до заявените претенции, представляващи такса за събиране на дължими суми, както и начислено върху нея обезщетение за забава, съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК предвижда задължение на съда да извърши проверка дали заявлението не противоречи на закона или добрите нрави, като в случай на констатирано противоречие, заявлението подлежи на отхвърляне. Доколкото длъжникът има качеството на потребител на електронни съобщителни услуги по смисъла на Закона за електронните съобщения, същият се ползва от специална защита и съдът следи служебно за наличие на неравноправни клаузи съгласно чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, в редакцията, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г.

Заявителят уточнява, че претенцията за обезщетение за събиране на просрочено вземане, съгласно действащия ценоразпис представлява 8% от неплатените просрочени думи по фактури за съответните услуги и/или закупени устройства. Начислява се при просрочие на задължения по 3 бр. фактури, когато задължението се дава на колекторски фирми, за да бъде събрано. Представлява предварително изчислен разход за комисионни, които заявителят плащана на партньорите си в събиране на дългове.

От изложеното следва, че посоченото обезщетения се начисляват независимо от това дали са извършени разходи от кредитора за администриране и събиране на просрочени вземания и независимо от действителния им размер. Същите са уговорени в предварително определен в общите условия на мобилния оператор размер без да се държи сметка какви са всъщност разходите на оператора. Поради това настоящият съдебен състав намира, че коментираните клаузи в общите условия на заявителя, въз основа на които тези вземания са начислени не отговарят на изискването за добросъвестност и водят до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя и се явяват 1 неравноправни по смисъла на чл. 143, ал. 1, т. 5 ЗЗП. В този смисъл те са нищожни и заявлението следва да бъде отхвърлено в частта относно така претендираните вземания и обезщетение за забава, начислено върху тях.

В допълнение следва да се посочи, че заявителят не е представи доказателства действително вземанията да са възложени на друго дружество за събиране вкл. въз основа на какви договори. Още повече, че ****е инициирало настоящото производство т.е. само провежда дейността по събиране на вземанията си.

Във връзка с направеното допълнително искане и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на заявителя следва да се присъдят и направените по делото разноски съразмерно с уважената част от заявлението при справедлив размер на юрисконсултското възнаграждение в размер на 50,00 лв. за целия претендиран размер.

Воден от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по заявление в полза на заявителя за следните суми по системен партиден номер ***, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер ***:

1. По договор с партиден номер ***е подписано Приложение 1 на 25.09.2022г. за услуга ***с план Net Box 5G Unlimited + TV 170+ May22 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума е:

116.59лв - цена на предоставени електронни съобщителни услуги за периода 03.09.2023г. - 02.02.2024г.. както и лихва върху тази сума в размер на 17.18лв. за период на забава 21.10.2023г. - 03.06.2025г.

77.27лв. - неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси (3 месечни такси по 25.75лв.) с ДДС за посочения номер, както и мораторна лихва в размер на 9.81лв. за период на забава 03.03.2024г. - 03.06.2025г.

2 . По договор с партиден номер ***е подписано Приложение 1 на 25.09.2022г. за услуга ***с план Net Box 5G Unlimited + TV 170+ May22 за срок от 24 месеца, за която дължимата сума е

26.52лв. - цена на предоставени електронни съобщителни услуги за периода 03.09.2023г. - 02.02.2024г. както и лихва върху тази сума в размер на 3.91лв. за период на забава 21.10.2023г. - 03.06.2025г.

17.41лв. -начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси (3 месечни такси по 5.80лв.) с ДДС за посочения номер, както и мораторна лихва в размер на 2.21лв. за период на забава 03.03.2024г. - 03.06.2025г.

400.00лв. - неустойка, представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен 5G WiFi Router за посочения номер, както и мораторна лихва в размер на 45.78лв. за период на забава 17.04.2024г. - 03.06.2025г.

3 . 3.49лв. - По договор с партиден номер М6948928 за Такса повторно включване дължимата сума за периода 03.09.2023г. - 02.10.2023г., както и лихва върху тази сума в размер на 0.57лв. за период на забава 21.10.2023г. - 03.06.2025г. ведно със законната лихва върху всички главници за периода от 06.06.2025 г. – датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното плащане на сумата. както следните разноски в заповедното 24,52 лв.- държавна такса и 49,04 лв.юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК подадено от „***АД срещу В. Е. Й. в частта, с която се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за следните суми:

- По договор с партиден номер М6948928 за Такса за събиране на дължими суми дължимата сума за периода 03.09.2023 г. - 02.01.2024 г. в размер на 12.30лв., както и лихва върху тази сума в размер на 1.85лв. за период на забава 21.10.2023г. - 03.06.2025г.

2

РАЗПОРЕЖДАНЕТО в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на заявителя. В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Препис от заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника, с указания за възможността за възражение по чл. 414 ГПК.

УКАЗВА на заявителя, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да предяви осъдителен иск за вземанията си в едномесечен срок от съобщението за настоящото разпореждането за отхвърляне на заявлението, като при спазване на срока ще се ползва от внесената в заповедното производство държавна такса и следва да довнесе единствено разликата.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3