Споразумение № 48 от 25.03.2025, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 148/2025
- Вид
- Споразумение № 48
- Подписан
- 25.03.2025
- В сила
- 25.03.2025
- Състав
- КОНСТАНТИН ПЕТРОВ КОСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 48 гр. Разград, 25.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20253330200148 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. се явява лично и със защитник адв. Р. М. – АК Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, не сме зовали свидетели и вещи лица, тъй като постигнахме споразумение, което сме депозирали. Моля делото да премине за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 НПК. Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Г. Х. М. – ЕГН **********, от с. С., обл. Разград, неженен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение за решаване на делото.
С ОГЛЕД представеното споразумение, Съдът ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото във фазата на съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържаме така постигнатото споразумение, считаме че същото не противоречи на закона и морала. Нямаме искания по доказателствата
АДВ. М.: Поддържаме така представеното споразумение, нямаме искания за събиране на други доказателства.
1
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържаме постигнатото споразумението. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
Съобразено е обстоятелството, че до настоящия момент лицето не е осъждано. Намираме, че съобразно концентрацията на алкохол, която е установена към момента на управление, наложеното наказание има съответствие и съответно наказанието ще изпълни своите цели за превъзпитаване на извършителя.
АДВ. М.: Придържам се изцяло към становището, изразено от представителя на държавното обвинение. Поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Наясно съм напълно в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между обвиняемия Г. М., представляван от защитника си адвокат Р. М. Д. от АК - Сливен от една страна, от друга страна Районна прокуратура – гр. Разград, представлявана от прокурор П. У., съгласно което споразумение подсъдимият Г. Х. М. ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Разград, с постоянен адрес в с. С., обл.
Разград, ул. ***, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.03.2025г. в гр. Разград е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил л.а. “Опел“, модел „Астра“ с ДК№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,70 на хиляда, установено по надлежен ред - Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват за така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК от подс. Г. Х. М., при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 150,00 лева.
Възпитателната работа по отношение на подс . Г. Х. М. се възлага на полицейски инспектор при РУ на МВР по местоживеенето му.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 от НК на подс. Г. Х. М. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подс. Г. М. е лишен от това право по административен ред, считано от 08.03.2025г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което подс. Г. М. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа .
Разноските по делото в размер на 263,90лв. се възлагат на подс. Г. Х.
М. и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР- гр. Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са 2 съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подс. Г. Х. М. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с приобщеното като веществено доказателство лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ****, което се намира на съхранение в базата на ОДМВР – Разград, доколкото по отношение на същото е установено, че е изцяло собственост на подсъдимия, моля на основание чл.
343б, ал.5 от НК да го отнемете в полза на държавата.
АДВ. М.: Законът е предвидил да има отнемане в полза на държавата на МПС, с което е установено престъплението, така че искането е резонно и следва да бъде уважено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
ДОКЛАД НА СЪДА: СЪДЪТ НАМИРА, че на основание чл. 343б, ал.5 от НК, лекият автомобил, с който е извършено престъплението от подсъдимия следва да бъде отнет в полза на държавата. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ****, с който е извършено престъплението, собственост на подсъдимия Г. Х. М..
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС - Разград.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 148/2025 г. по описа на РСРазград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:42 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________
3