Решение № 131 от 08.12.2023, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Панагюрище, 07.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело № 20235230100635 по описа за 2023 година

Производството е по смисъла на чл.50 от Семейния кодекс.

Предявена е молба за развод по взаимно съгласие между съпрузите, от Г. С. М., от град Панагюрище, *** и П. А. М., от гр. Бургас, ***, в която сочат, че бракът им е сключен на 08.05.2004г. и от него нямат родени непълнолетни деца.

Декларират, че имат сериозно и непоколебимо желание за допускане прекратяването на брака им по взаимно съгласие на основание чл. 50 от СК. Г. С. М. и П. А. М. молят съда да постанови решение, с което да бъде прекратен бракът между молителите по взаимно съгласие.

Съпрузите излагат споразумение, по смисъла на чл. 51 от СК, което е в следния смисъл:

Заявяват, че нямат родени от брака малолетни и непълнолетни деца, поради което не се поставя въпроса за упражняване на родителските права, местоживеенето на родените от брака деца, режима за лични контакти на децата с другия родител и размера на издръжката на родените от брака деца.

Страните се съгласяват да не уреждат имуществените отношения, породени от евентуалното прекратяване на СИО върху придобитата по време на брака сграда- магазин, а те да бъдат предмет на извънсъдебно споразумение или друго гражданско дело.

Молителите се съгласяват, че няма да си дължат издръжка един на друг, след евентуалното прекратяване на брака.

Съгласно споразумението, съпрузите няма да уреждат имуществените отношения, породени от евентуалното прекратяване на СИО, а те ще се разрешават с извънсъдебно споразумение или в друго гражданско дело.

Молителите се споразумяват Г. С. М., след евентуално прекратяване на брака, да носи брачното си фамилно име - М..

1

В споразумението се сочи, че съпрузите нямат семейно жилище, по смисъла на §1 от Допълнителните разпоредби на Семейния кодекс.

Представят писмени доказателства в копие: Удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Панагюрище, въз основа на Акт за граждански брак № **/08.05.2004 г.;Удостоверение за съпруга и родствени връзки изх. № 1420 от 07.09.2023 г. издадено от Община Панагюрище за Г. С. М.; Удостоверение за семейно положение за съпруг/а и деца изх № 1421 издадено от Община Панагюрище за Г. С. М..

В съдебно заседание, редовно призовани, молителите Г. С. М. и П. А. М. се явяват лично.

Молителите поддържат предявената молба и споразумението по смисъла на чл. 51 от СК. Заявяват, че по време на брака не са ставали еднолични търговци, не са придобивали дялове, акции, облигации или други ценни книжа от капитала на търговски дружества, не са си правили дарения на особена стойност един на друг и не са получавали такива дарения от роднините на другия съпруг. Сочат, че по време на брака, не са получавали кредити от банкови и небанкови институции.

Видно от приложеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Панагюрище, въз основа на Акт за граждански брак№ **/08.05.2004 г..

П. А. М. и Г. С. С. са сключили граждански брак на 08.05.2004 г., като съпругата е приела да носи фамилното име на своя съпруг и да се именува Г. С. М..

От приложеното по делото Удостоверение за семейно положение за съпруг/а и деца изх. № 1420 от 07.09.2023 г. и Удостоверение за съпруга и родствени връзки изх. № 1421 /07.09.2023 г., издадени от Община Панагюрище е видно, че Г. С. М. е омъжена за П. А.

М., като от брака си имат роден един син- А. П.в М., който е пълнолетен към датата на предявяване на молбата за развод по взаимно съгласие между съпрузите.

От извършената проверка на постигнатото споразумение, съдът констатира, че то е изчерпателно и законосъобразно, отговаря на изискванията на чл.51, ал.1 от СК, с него се уреждат всички въпроси, свързани с прекратяването на брака между молителите и чрез него са добре защитени интересите на всеки един от съпрузите.

Споразумението не противоречи на морала и нормите на Семейния кодекс, поради което следва това споразумение да бъде утвърдено.

Съдът прие, че предявеният иск за развод по чл. 50 от СК е основателен.

Следва да бъде допуснат развод между Г. С. М. и П. А. М. по взаимно съгласие на страните.

На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, съдът определи окончателния размер на държавната такса по молбата за развод да бъде в размер на 40,00 лв. Същата е внесена по сметка на РС – Панагюрище с предявяването на молбата за развод по взаимно съгласие.

Така мотивиран, на основание чл. 330, ал.3 от ГПК във връзка с чл. 50 от СК, Панагюрският районен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между П. А. М., с ЕГН- **********, от гр. Бургас, *** и Г. С.

2

М., с ЕГН- **********, от гр. Панагюрище, ***, сключен на 08.05.2004 г. в гр.

Панагюрище, с Акт за сключен граждански брак № **/08.05.2004 г., като допуска РАЗВОД поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между П. А. М., с ЕГН- **********, от гр. Бургас, *** и Г. С. М., с ЕГН- **********, от гр. Панагюрище, ***, споразумение относно последиците от прекратяването на брака, съгласно което:

Въпрос за упражняването на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо родените от брака деца, за тяхното местожителство, режимът на лични отношения с другия родител и размера на дължимата издръжка не се поставя, тъй като роденото от брака дете е пълнолетно към датата на постановяване на настоящото решение.

Съпрузите няма да уреждат имуществените отношения, породени от прекратяване на СИО, като придобитото имущество ще поделят извънсъдебно или същото ще бъде предмет на друго гражданско дело.

Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.

По време на брака съпрузите не са ставали ЕТ, не са придобивали право на собственост върху дялове, акции, облигации или други ценни книжа от капитала на търговски дружества, не са получавали дарения на особена стойност един от друг или от роднините на другия съпруг.

Въпрос за ползване на СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ не се поставя, тъй като в споразумението си съпрузите са посочили, че нямат семейно жилище, по смисъла на §1 от Допълнителните разпоредби на Семейния кодекс.

След прекратяване на брака Г. С. М. да продължи да носи брачното си фамилно име М..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________

3