Решение № 24 от 11.02.2025, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Частно наказателно дело 53/2025
- Вид
- Решение № 24
- Подписан
- 11.02.2025
- В сила
- 19.02.2025
- Състав
- Людмил Петров Хърватев, Ана Аврамова, Анелия Димитрова Великова
РЕШЕНИЕ
№ 24 гр. Силистра, 11.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Людмил П. Хърватев
Членове:
Анелия Д. Великова
Ана Аврамова при участието на секретаря Ели Ст. Николова в присъствието на прокурора И. В. Ч. като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Частно наказателно дело № 20253400200053 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.с чл.16, ал.1-8 от ЗПИИАКОРНФС.
Образувано е по повод постъпило в Силистренски окръжен съд Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, с което е представена за признаване и изпълнение на решение №ТА/561230297607 на несъдебен орган в Австрия, постановено на 15.04.2024г., влязло в сила на 22.05.2024г. за признаване на финансова санкция по отношение на българския гражданин А. Л. О., Финансовата санкция е в размер общо на 100 евро, и е наложена за извършено от О. нарушение на §100 Abs. 2 и §134 Abs. 1 Z 1 от Закона за моторните превозни средства, за това, че в качеството си на собственик на моторно превозно средство с рег.№ СС 0448 ЕН, е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване на показаната за предоставяне на информация за водача, който го е управлявал или паркирал на 14.03.2024г.. в населено място Tamsweg, Kapuzinerplatz 1.
Нередовно призован, А. Л. О. не се явява в съдебно заседание, поради което и на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС му е назначен служебен защитник в лицето на адв.Топалова, която намира искането за основателно и предлага на съда да признае решението за налагане на финансова санкция.
1
Представителят на Окръжна прокуратура гр.Силистра изразява становище за основателност на искането, предвид съдържащите се в Удостоверението данни и наличието на предпоставките от ЗПИИАКОРНФС.
Окръжен съд гр.Силистра, след преценка на събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, прие за установено следното:
От представеното Удостоверение е видно, че с решение №ТА/561230297607 на несъдебен орган в Австрия, постановено на 15.04.2024г., влязло в сила на 22.05.2024г., по отношение на българския гражданин А. Л. О., е наложена финансова санкция в размер общо на 100 евро, за извършено от О. нарушение на §100 Abs. 2 и §134 Abs. 1 Z 1 от Закона за моторните превозни средства, за това, че в качеството си на собственик на моторно превозно средство с рег.№ СС 0448 ЕН, е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване на показаната за предоставяне на информация за водача, който го е управлявал или паркирал на 14.03.2024г.. в населено място Tamsweg, Kapuzinerplatz 1.
Общият размер на финансовата санкция е от 100 евро, и включва сумата на наложеното финансово наказание.
Представеното удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения акт на съдебния орган, чието признаване се иска. Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 ЗПИИАКОРНФС и двойна наказуемост не се изисква. Санкционираното лице има местоживеене на територията на област Силистра в Р България. В Удостоверението е посочено, че производството е било писмено и се потвърждава, че О. е уведомен лично съгласно законодателството на решаващата страна, относно правото си да обжалва решението и сроковете за това. Решението е връчено лично на О. на 07.05.2024г., и той не е поискал повторно разглеждане или обжалване в предвидения срок.
Решението представено за признаване и изпълнение се отнася за нарушение, което е извършено на територията на издаващата страна-Австрия, и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Решението е било постановено срещу физическо лице, което е наказателноотговорно по българското законодателство. Не е налице имунитет или привилегия по отношение на О. по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Наложената финансова санкция е в по-голям размер от 70 евро, а именно: 100/сто/ евро.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 за признаване на решението и същевременно не са налице предпоставките по чл.32, ал.2 ЗПИИАКОРНФС за намаляване на размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона, съдът следва да определи размера на паричното задължение в левовата равностойност към деня на постановяване на акта, която в случая възлиза на 195,58 /сто деветдесет и пет лв. и 58 ст./ лева. В Удостоверението е посочено, че заплащане в решаващата държава по наложената със съдебното решение 2 финансова санкция, не е извършвано.
По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, вр. с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение №ТА/561230297607 на несъдебен орган в Австрия, постановено на 15.04.2024г., влязло в сила на 22.05.2024г., с което по отношение на българския гражданин А. Л. О., е наложена финансова санкция в размер общо на 100 евро, с равностойност в български лева към 15.04.2024г. от 195,58 /сто деветдесет и пет лв. и 58 ст./ лева, за извършено от О. нарушение на §100 Abs. 2 и §134 Abs. 1 Z 1 от Закона за моторните превозни средства, за това, че в качеството си на собственик на моторно превозно средство с рег.№ СС 0448 ЕН, е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване на показаната за предоставяне на информация за водача, който го е управлявал или паркирал на 14.03.2024г.. в населено място Tamsweg, Kapuzinerplatz 1.
На основание чл.36, вр.с чл.22 ЗПИИАКОРНФС, признатото решение да се изпрати на НАП за изпълнение.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд. Обжалването не спира изпълнението.
Да се уведоми НАП, че следва незабавно да информира Окръжен съд гр.Силистра за предприетите действия по изпълнение на Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващият орган и на МП на Р България.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3