Определение № 767 от 16.07.2026, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 398/2026
- Вид
- Определение № 767
- Подписан
- 16.07.2026
- В сила
- 05.08.2026
- Състав
- Аглика Гавраилова
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 767 гр. Русе, 16.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Аглика Гавраилова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Гражданско дело № 20264500100398 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба на на С.
Б. В., ЕГН:**********, с адрес: гр. *******, действаща чрез адв. Р. С. от АК - Русе, с която са предявени срещу А. Н. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. *******, ул. "****** ********" № * искове за обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди, причинени от непозволено увреждане, както следва : за сумата 20000евро, частично предявена от сума в общ размер на 30000 евро, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, сумата 1196 евро обезщетение за имуществени вреди-заплатени медицински изделия и консумативи и за сумата от 13801.36 евро, представляваща пропуснати ползи.
Извършена е размяна на книжа и в рамките на срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който е направил възражение по чл. 119, ал. 4 от ГПК за местна неподсъдност на делото на Окръжен съд - Русе.
Изложени са доводи, че в случая е приложима хипотеза за определяне на специална местна подсъдност, поради което следва да бъде приложено правилото на чл. 115, ал. 1 от ГПК.
Прави се искане за прекратяване на производството пред Окръжен съд - Русе и изпращане на делото по подсъдност на Окръжен съд - Разград.
Съдът намира направеният отвод за местна подсъдност за основателен по следните съображения:
С предявените искове ищецът претендира присъждането на парични суми, за обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди, причинени от непозволено увреждане, 1 осъществило се в дома на ответника, находящ се в гр. *******, област *******. Извършена е и служебна справка за постоянен и настоящ адрес на ответника, от която се установява, че същият е с постоянен и настоящ адрес в с. Духовец, общ. *******, обл. *******.
Съгласно чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а съгласно чл. 115, ал. 1 от ГПК иск за вреди от непозволено увреждане може да се предяви и по местоизвършването на деянието. Предвид факта, че постоянният адрес на ответника и мястото, на което е извършено деянието са в област ******* и доколкото с направеното с отговора на исковата молба възражение по чл. 119, ал. 4 от ГПК ответникът се е възползвал от предоставеното му с чл. 115, ал. 1 от ГПК право за избор на местната подсъдност по местоизвършване на деянието, то същата следва да се определи съгласно правилото за специална местна подсъдност, уредено в чл. 115, ал. 1 от ГПК.
С оглед на цената на предявените искове, обуславящи родова подсъдност на делото на окръжен съд като първа инстанция, по правилата на родовата и местната подсъдност делото е подсъдно на Окръжен съд - Разград.
Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено за разглеждане на Окръжен съд - Разград.
По изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК Окръжен съд – Русе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА поради местна неподсъдност гр. д. №398/2026 г. по описа на Окръжен съд – Рус, образуваното по искова молба на С. Б.
В., ЕГН:**********, с адрес: гр. *******, действаща чрез адв. Р. С. от АК - Русе, с която са предявени срещу А. Н. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. *******, ул. "****** ********" № * искове за обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди, причинени от непозволено увреждане, както следва : за сумата 20000евро, частично предявена от сума в общ размер на 30000 евро, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, сумата 1196 евро обезщетение за имуществени вреди-заплатени медицински изделия и консумативи и за сумата от 13801.36 евро, представляваща пропуснати ползи.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Разград.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – В.ко Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Окръжен съд – Разград.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3