Решение № 101 от 10.10.2019, Районен съд - Лом

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.

Лом,10.10. 2019 година

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Районен съд, гр. Лом, ТРЕТИ наказателен състав, в открито съдебно заседание на седми юли две хиляди и деветдесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боряна Александрова

При секретаря, В. Младенова, като разгледа докладваното от съдията Александрова, АНД № 216/2019 година по описа на Районен съд, гр. Лом, за да се произнесе, намери за установено следното:

Производство по реда чл. 59 и следващите ЗАНН.

С Наказателно постановление № 22/ЗМВР от 20.11.2018 година на Началник РУ МВР, гр.Лом, на основание МЗ рег.№ 81213 от 11.11.2015 година на МВР, на Б.Т.Й. *** с ЕГН:**********, на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева, за това, че на 21.10.2018 година, около 14.30 часа в гр.Лом, ул.”Ф. Тотю” № 9, след издадено устно и писмено разпореждане, на основание чл. 64, ал.1 от ЗМВР- УРИ 294р188866/18 „ да спре и да остане в двора на РУ Лом във връзка с извършена проверка по подаден сигнал, същият си тръгва и осуетява извършване на проверката По случая са изготвени две докладни записки УРИ 294р-18863/18 и УРИ 294р-18865/18г. по описа РУ Лом.

Издаденото Разпореждане на полицейски орган е за нарушение на чл. 64, ал.1 от ЗМВР.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал, жалбоподателя Б.Т.Й.. Не оспорва констатациите по издаденото НП, но навежда доводи относно определеното му административно наказание- глоба, което е завишено.

Моли, издаденото НП да бъде изменено в този смисъл.

Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща процесуален представител. Не взема отношение по жалбата.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

С Наказателно постановление № 22/ЗМВР от 20.11.2018 година на Началник РУ МВР, гр.Лом, на основание МЗ рег.№ 81213 от 11.11.2015 година на МВР, на Б.Т.Й. *** с ЕГН:**********, на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева, за това, че на 21.10.2018 година, около 14.30 часа в гр.Лом, ул.”Ф. Тотю” № 9, след издадено устно и писмено разпореждане, на основание чл. 64, ал.1 от ЗМВР- УРИ 294р188866/18 „ да спре и да остане в двора на РУ Лом във връзка с извършена проверка по подаден сигнал, същият си тръгва и осуетява извършване на проверката По случая са изготвени две докладни записки УРИ 294р-18863/18 и УРИ 294р-18865/18г. по описа РУ Лом.

Издаденото Разпореждане на полицейски орган е за нарушение на чл. 64, ал.1 от ЗМВР.

От събраните в хода на производството гласни доказателства, се установява следната фактическа обстановка:

На 21.10.2019 година, в резултат на получен сигнал, служителите на РУ МВР, гр. Лом, свидетелите,

М.Р. и Е.И. *** извършвали проверка, във връзка подаден сигнал на тел.112, че мъж с кученце , в района на площада в гр.лом отправя неприлично предложение на непълнолетни лица. На място пристигнали дежурни полицаи, които с оглед изясняване правилно на фактическата обстановка, поискали да се легитимира извършителя, но той отказал. Наложило се да дойдат в РУ Лом за изясняване на ситуацията, но лицето буйствал. Бил предупреден няколко пъти в т.ч. има устно и писмено разпореждане, но същият отказал да съдейства на органите на реда.

На същата дата, е издадено и Разпореждане на полицейски орган, на основание чл. 64, ал. 1 от ЗМВР, по отношение на жалбоподателя, а именно „да не осуетява извършване на полицейска проверка.

Констатирайки действията на жалбоподателя, служителите съставили АУАН № 22/ЗМВР на жалбоподателя, за нарушение на чл.64, ал.1 от ЗМВР-, а именно неизпълнение на полицейско разпореждане, който акт, жалбоподателя подписал, без възражения.

Горната фактическа обстановка се установява от разпита на свидетелите, М.Р. и Е.И., която не оспорва фактите, приети от съда по- горе, но изяснява и причината за собственото си поведение и ответната реакция на жалбоподателя.

Въз основа на така констатираното в АУАН е издадено и обжалваното НП, от компетентен орган, и компетентно длъжностно лице по смисъла на чл. 189, ал. 4 от ЗДП.

В наказателното постановление е посочена заповедта и номера, с която Началника на РУ МВР, гр.Лом е упълномощен от Министъра на Вътрешните работи да издава наказателни постановления и да налага административни наказания.Същата е приложена и като доказателство по делото.

Безспорно от събраните по делото доказателства се установява вмененото с НП нарушение, относно обстоятелството, че жалбоподателя на 21.10.

2019 година, не е изпълнил полицейско разпореждане, като осуетил извършване на полицейска проверка.

Жалбоподателя бланкетно оспорва констатациите по издаденото НП, възразява по отношение на определеното му административно наказание- глоба, като счита същото за завишено.

Разпоредбата на чл.

257, ал.1 от ЗМВР, предвижда налагане на административно наказание глоба в размер на от 100 до 500 лева.

АНО е наложил, административно наказание глоба в размер на 500 лева- максимално предвидения размер, по закон.

За да се произнесе по жалбата, съдът, предвид вмененото му задължение за цялостна проверка на атакуваното наказателно постановление и АУАН констатира следното: съставеният акт и въз основа на него издаденото НП са съставени при спазване и правилно приложение на материалния закон.

По отношение спазването на процесуалните правила - и при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са спазени всички срокове и процедури по ЗАНН.

Акта за установяване на административно нарушение и НП съдържат реквизитите, изискуеми от чл.42 и чл.

57 от ЗАНН.

Административно наказващия орган на база на събраните по преписката доказателства е направил единствения възможен извод за извършени нарушения по ЗМВР, като е дал правна квалификация на извършеното.

Съдът намери, че при определяне на наказанията глоба, административно наказващия орган неправилно е наложил същото над минималния размер, доколкото липсата на данни за други нарушения на нарушителя до този момент, обстоятелствата около възникналия случай, обосновават налагане на наказание в минимален размер.

В този смисъл и се налага изменяване на наказателното постановление като наказанието глоба бъде намалено до предвидения в закона минимум, а именно 100 лева.

С оглед на изложените съображения, съдът постанови акта си.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът, Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22/ЗМВР от 20.11.2018 година на Началник РУ МВР, гр.Лом, на основание МЗ рег.№ 81213 от 11.11.2015 година на МВР, с което на Б.Т.Й. с ЕГН: **********, на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева, като НАМАЛЯВА размера на определеното административно наказание от 500 лева НА 100 лева/ сто лева/.

Препис от решението да се изпрати на Началник РУ”П”, гр. Лом, за сведение и изпълнение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд, гр. Монтана, в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :