Определение № 2595 от 10.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2595 гр. София, 10.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20251100901557 по описа за 2025 година

Предмет на делото е предявеният от "СПОРТЕН КЛУБ ПО ЛЕКА АТЛЕТИКА "СВЕТИ ГЕОРГИ"" Сдружение срещу Сдружение "Българска федерация по лека атлетика", ЕИК 831047739 иск с правно основание чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна на взетото по т. 4 от дневния ред решение от общото събрание на ответното сдружение проведено на 01.08.2025 г. – за избор на Управителен съвет в състав: Б.Т., д-р В. Д., Г.П., Г.Г., Д.К., Р.П. и Р.Й..

С разпореждане от 23.03.2026 г. съдът е дал възможност на ищеца да мотивира правен интерес от подадената искова молба и да посочи дали поддържа исковата молба. В указания от съда срок ищецът не е депозирал молба.

Абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на предявен иск, за наличието на която съдът следи служебно, е съществуването на правен интерес за ищеца от търсената с него защита.

В настоящия случай съдът извърши справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на Сдружение "Българска федерация по лека атлетика", при което се установи, че с вписване № 20251114180108 е заличен като представляващ и президент И.Д.К., и е вписан нов състав на УС, включително и нов президент и председател на Управителния съвет – Г.П.. Това вписване е осъществено въз основа на взети решения от общото събрание на Сдружение „Българска федерация по лека атлетика”, проведено на друга, последваща дата, а именно – 08.11.2025 г., като на него освен избор на нов състав на УС е взето и решение за освобождаването на действащите членове на УС. Налага се следователно изводът, че на последващо общо събрание атакуваното решение-предмет на предявения в настоящото производство иск е отменено, и върховният орган на ответното сдружение е избрало друг състав на УС – Д.Х.Д., Г.К.Г., В. Д. Д., Б.Е.Т., И.Н.Н., Г.П. П..

При преценка дали у ищеца е налице правен интерес от предявения иск, следва да се има предвид, че искът по чл. 25, ал. 4 от ЗЮЛНЦ е конститутивен, а влязлото в сила решение, с което се уважава, има действие занапред. В зависимост от правната сфера, която може да бъде засегната от решенията, законодателят е признал право за предявяване на констититувния иск по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ само на членовете на сдружението, на неговите 1 органи и на прокурора – когато решението засяга обществен интерес. Независимо от принципно присъщия на конститутивните искове правен интерес, във всички случаи искът по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ предполага конкретен правен интерес от оспорване на съответното решение пред съда и от претендираната отмяна на същото. Правният интерес от търсената с иска защита е положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните за всички видове искове. Независимо от принципно присъщия на конститутивните искове правен интерес, исковете за отмяна решения на ОС предполагат конкретен правен интерес от оспорване на съответното решение пред съда и от претендираната отмяна на същото.

Потестативното право на отмяна на решения на органите на сдружението е предоставено в полза на лицата притежаващи качеството на членове за защита на неговите лични (имуществени и неимуществени) членствени права. Формирана е трайна и безпротиворечива практика на ВКС – решение № 254 от 12.07.2018 г. по т. д. № 1479/2017 г., ІІ т. о., решение № 255 от 12.07.2018 г. по т. д. № 1734/2017 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., както и решение № 81 от 25.04.2017 г. по т. д. № 563/2016 г. на ВКС, ІІ т. о., в която последователно е застъпено становището, че с оглед действието на съдебното решение по конститутивния иск, когато целеното изменение в съществуващото правно положение не би могло да настъпи като последица от обявеното със съдебното решение за съществуващо потестативно право, то интерес от търсената по този ред правна защита за страната не съществува.

Следователно независимо, че законодателят е предоставил на съответния член на сдружението процесуалната възможност да упражни преобразуващото си субективно право да иска отмяна на решения на общото събрание, невъзможността с постановеното по него положително за правоимащия конститутивно решение да се създаде правна промяна, т. е. целеното ново правно положение, изключва допустимостта на иска, поради отсъствие на интерес от търсената с него правна защита – така, Определение № 317/28.04.2023 г., постановено по ч. т. д. № 12/2023 г. на ВКС, I т.о. В настоящия случай от една страна, решенията, взети на Общо събрание от 01.08.2025 г., които се оспорват по делото, не са вписани в Търговския регистър, съответно и не са станали достояние на трети лица, а от друга – тези решения на практика са отменени с решенията, взети на провелото се на 08.11.2025 г. последващо Общо събрание, вписани в търговския регистър на 14.11.2025 г., поради което съдът достига до извод, че не е налице правен интерес за ищеца от отмяната на атакуваното решение на ОС от 01.08.2025 г. На практика дори то да бъде отменено, не би могла да бъде предизвикана правна промяна, водеща до липса на избран УС и необходимостта от провеждане на ново Общо събрание за избор на Управителен съвет на ответното сдружение.

Поради изложеното, съдът намира, че предявеният иск е процесуално недопустим, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 130 ГПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената от "СПОРТЕН КЛУБ ПО ЛЕКА АТЛЕТИКА "СВЕТИ

ГЕОРГИ"" Сдружение, ЕИК 205364885, с вх. № 94853/08.08.2025 г. искова молба, въз основа на която е образувано т.д. № 1557/2025г. по описа на СГС, ТО, VI-17 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1557/2025г. по описа на СГС, ТО, VI-17 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3