Решение № 13 от 27.01.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. София, 27.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариета Неделчева

Членове:

Кристина Ив. Тодорова

Виктория Р. Стоилова при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора М. Ил. М. като разгледа докладваното от Мариета Неделчева Частно наказателно дело № 20251800200046 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС и за краткост наричан по-нататък Закона).

Предмет на делото е признаването и изпълнението на решение за налагане на финансова санкция, постановено от административен орган – Областна комисия - Санкт Пьолтен /Bezirkshauptmannschaft St.Polten/, Република Австрия срещу българския гражданин М. Г., роден на ********** г., с постоянен и настоящ адрес: с.О., ул.“Х. Б.“ №*, обл. С.

Решението за налагане на финансова санкция е изпратено от издаващия орган на териториално и предметно компетентния да го разгледа, съгласно чл.

32, вр. чл. 16, ал.1-8 и чл. 31, ал.1 от Закона, Софийски окръжен съд.

Съгласно изискванията на закона същото се придружава от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно 1 прилагането на взаимно признаване на финансови санкции.

Представителят на С. о. п. – прокурор М. намира искането за изпълнение на финансовата санкция за законосъобразно, сочи, че не се установяват основанията за отказ. С оглед на това иска съда да признае и приеме за изпълнение, наложената от компетентните власти на Република Австрия финансова санкция.

Засегнатото лице М. Г. е редовно призовано, но не се явява в съдебно заседание.

Съгласно приложимия закон ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен съд в рамките на своята компетентност по чл.6, ал.1 от Закона и според разпоредбата на чл.10, ал.1 от Закона, определяща правоприлагането на българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

Получено е решение по дело № PLS2-V-24 95780/3 от 07.02.2024 г., постановено от административно наказателен орган - Областна комисия – Санкт Пьолтен /Bezirkshauptmannschaft St.Polten/, влязло в сила на 08.05.2024 г., срещу българския гражданин М. П. Г., роден на ********, с постоянен и настоящ адрес: с. О., ул.“Х. Б.“ №*, обл. С.за административно нарушение, изразяващо се в това, че като водач на превозно средство с регистрационен номер ******* на 22.11.2023 г., в 23,02 часа в населено място Gemeindegebiet Altlengbach auf der Autobahn A1 nachst Strkm 31,8 Baustelle, Fafrtrichtung Linz /Stationares Lasermessgerat, Freiland/, Австрия засегнатото лице е превишило максимално допустимата скорост от 80 км/ч с 24 км/ч. С така описаното поведение в удостоверението се сочи, че засегнатото лице е извършило административно нарушение, което се санкционира по реда на & 52 lit. a Z.

10a StVO 1960, & 99 Abs.3 a StVO 1960 от австрийския Правилник за движение по пътищата. За така извършеното нарушение на М. Г. е била наложена глоба в размер на 70 евро, както и 5 евро за разходите по съдебните и административни процедури. Засегнатото лице е било уведомено за решението за налагане на финансова санкция съгласно законодателството на издаващата държава – Република Австрия.

От горното следва, че посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и т.3 от ЗПИИРКОРНФС. Същото е 2 постановено в административно-наказателно писмено производство в държава – членка на Европейския съюз от компетентен по административнонаказателни дела орган – Областна комисия Санкт Пьолтен /Bezirkshauptmannschaft St.Polten/. Решението е било постановено на 08.05.2024 г. и е влязло в сила на ******** Същото е било връчено на лицето съгласно законодателството на решаващата държава и същото е било уведомено за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване.

Представеното решение за налагане на финансова санкция е придружено от удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции – по образец съгласно приложение № 2 към чл.4, ал.1 от Закона. Удостоверението е издадено, подписано и неговото съдържание е удостоверено от административно-наказващия орган, постановил решението за налагане на финансова санкция и е придружено с превод на български език, съгласно изискванията на чл.4 и чл.5 от Закона.

Съдът констатира наличието на условията, предвидени в разпоредбата на чл.30 от Закона за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция.

Решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган Областна комисия Санкт Пьолтен /Bezirkshauptmannschaft St.Polten/ в решаващата държава въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като правонарушения. В удостоверението е посочено, че извършеното от М. Г. съставлява административно нарушение, изразяващо се в нарушаване разпоредбите за движение по пътищата - & 52 lit. a Z. 10a StVO 1960 и & 99 Abs.3 lit.а StVO от австрийски Правилник за движение по пътищата. Това деяние представляват административно нарушение по българското законодателство по ЗДвП и ППЗДвП, а съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойната наказуемост не се изисква, когато се касае за поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата. В удостоверението изрично е отбелязано, че описаното правонарушение представлява именно поведение, нарушаващо правилата за движение в Република Австрия.

3

В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да заплати паричната сума от 70,00 евро, представляваща наложената му парична глоба за извършеното от него административно нарушение, изразило се в нарушаване на правилата за движение в качеството му на водач на лек автомобил, с регистрационен номер *******, довели до решението. В удостоверението е посочено още, че дължи и сумата от 5,00 евро за направени разноски в хода на административното производство. Равностойността на паричната сума от 75,00 евро в български левове по фиксирания курс на еврото на Българската народна банка към 08.05.2024 г. – деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава (чл.16, ал.8, вр. чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС), е 146,63 лева /сто четиридесет и шест лева и шестдесет и три стотинки/.

Засегнатото лице има постоянно местоживеене в Република България с адрес: с. О., обл. С. което обстоятелство удовлетворява условието по чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.

Не се установява основанията по чл.35 от Закона, при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението на административния орган на Република Австрия. На първо място, липсват доказателства срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние подсъдно на българския съд. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство да се счита за изцяло или отчасти извършено на територията на Р България или да е било извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство да не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такова деяние. Освен това, няма данни М. Г. да е лице с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на австрийския несъдебен орган недопустимо за изпълнение. На следващо място решението, не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно. В представеното на българския съд удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е отразено, че засегнатото лице М. Г. е бил 4 уведомен в съответствие със законодателството на Република Австрия за правото си и срока за обжалване на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 3, вр. чл. 33 от Закона е необходимо незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за взетото решение, а копие от уведомлението следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

По изложените съображения Софийският окръжен съд,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение административно-наказателно решение по дело № PLS2-V-24 95780/3 от 07.02.2024 г., постановено от административно-наказателен орган - Областна комисия Санкт Пьолтен /Bezirkshauptmannschaft St.Polten/, Република Австрия, влязло в сила на ********, срещу българския гражданин М. П. Г., роден на ********** г., с постоянен и настоящ адрес: с. О., ул.“Х. Б.“ №*, обл. С.за административно нарушение, изразяващо се в това, че като водач на превозно средство с регистрационен номер ******* на 22.11.2023 г., 23,02 часа в населено място Gemeindegebiet Altlengbach auf der Autobahn A1 nachst Strkm 31,8 Baustelle, Fafrtrichtung Linz /Stationares Lasermessgerat, Freiland/, Република Австрия, засегнатото лице е превишило максимално допустимата скорост от 80 км/ч с 24 км/ч, като така нарушило разпоредбите на & 52 lit. a Z. 10a StVO 1960 и & 99 Abs.3 lit.а StVO от австрийски Правилник за движение по пътищата и му е наложена глоба в размер на 70 евро, като заедно с разноските, направени в хода на административното производство е постановено да заплати 75,00 евро с левова равностойност от 146,63 лева /сто четиридесет и шест лева и шестдесет и три стотинки/.

На основание чл.22 от ЗПИИРКОРНФС ИЗПРАЩА решението след влизането му в сила на НАП за изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7дневен срок от днес за страните.

Да се уведоми незабавно Областна комисия Санкт Пьолтен /Bezirkshauptmannschaft St.Polten/ в Република Австрия за постановеното решение.

5

Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6