Определение № 1891 от 19.05.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 3291/2026
- Вид
- Определение № 1891
- Подписан
- 19.05.2026
- В сила
- 19.05.2026
- Състав
- Ралица Манолова, Мирослав Георгиев Георгиев, Рафаела Стоилова Матева
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 320, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323, ал. 1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1891 гр. София, 19.05.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ралица Манолова
Членове:
Мирослав Г. Г.
Рафаела Ст. Матева като разгледа докладваното от Мирослав Г. Г. Въззивно наказателно дело от частен характер № 20261100603291 по описа за 2026 година
Производството е по реда на глава 21 от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/.
С присъда от 17.11.2025 г. по НЧХД № 7112/2024 г. Софийски районен съд, Наказателно отделение, 135 състав е признал подсъдимия Д.В.П. за невиновен в извършване на престъпление по чл. 130, ал. 2 НК. Срещу присъдата е подадена в срок тъжба от частния тъжител Т. на подсъдимия, с която се иска от въззивния съд да отмени присъдата и да постанови нова, с която да го признае за виновен. В жалбата не се излагат доводи, но изрично се сочи, че след изготвяне на мотивите на първата инстанция и запознаване с тях ще бъдат развити допълнителни съображения. На 31.03.2026 г. частният тъжител и неговият повереник – адв. М., са получили съобщение, че мотивите към присъдата са изготвени с дадено указание от съда да изложат съображения към жалбата в срок от 7 дни. Жалбата не е била допълнена в рамките на този срок или по-късно и в този си бланкетен вид е била изпратена с делото в СГС.
Тъй като в жалбата липсват каквито и да е съображения за това защо присъдата се счита за неправилна, тя се явява несъобразена с изискванията на чл. 320, ал. 1 НПК. Ето защо, доколкото тъжителят не е отстранил нередовностите на жалбата в рамките на дадения му срок, както и след това, то съдия от първостепенния съд е бил длъжен съгласно разпоредбата на чл. 323, ал. 1, т.1 вр. чл. 320, ал. 1 НПК, да върне жалбата срещу присъдата.
Като не е сторил това, съдът е допуснал нарушение на процесуалните правила, поради което настоящето съдебно производство следва да бъде прекратено и делото върнато на СРС за изпълнение на процедурата по чл. 323, ал. 1, т. 1 вр. чл. 320, ал. 1 НПК.
Така мотивиран и на основание чл.327 НПК, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 3291/2026 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно oтделение, VI-ти въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд - за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2