Определение № 5 от 19.01.2023, Районен съд - Панагюрище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. Панагюрище, 19.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев като разгледа докладваното от Емилиан Бл. Венчев Частно наказателно дело № 20225230200096 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.244 ал.5 от НПК.

Образувано е по жалба на П. М. Ц Х от гр.Панагюрище, обл.Пазарджик против Постановление на Районна прокуратура гр.Пазарджик, ТО гр.Панагюрище от 21.06.2022г., с което на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК е спряно наказателното производство по ДП №72/22г. по описа на РУ Панагюрище и пр.вх.№1837/22г. по описа на РП - Пазарджик, водено за извършено престъпление по см. на чл.207, ал.1 от НК.

В жалбата се изразява недоволство от постановлението. Настоява се да продължи издирването на извършителя на престъплението до разкриването му. Направено е изрично искане за отмяна на постановлението като неправилно и незаконосъобразно. Направено е искане до съда да разпореди на разследващите органи да бъде изискана разпечатка, с която да се установи местонахождението на инкриминираната вещ – мобилен телефон /HUAWEI P30 LITE/ по неговия I M E I №866467047363134, чрез която да било установено дали мобилния телефон бил включван след 19.02.2022г. На следващо място в жалбата се сочи, че квалификацията, по която е водено делото била неправилна, същата следвала да бъде не по см. на чл.207, ал.1 от НК, а по чл.194 от НК.

Районният съд, след проверка по книжата на делото намира, че жалбата е процесуално допустима, т.к. е подадена от лице, легитимирано да обжалва горепосочения прокурорски акт, а разгледана по същество е 1 неоснователна. Съображенията на съда в тази насока са следните:

Наказателното производство е започнато и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.207, ал.1 от НК, извършено на 19.02.2022г. в гр.Панагюрище, обл.Пазарджик, при което пострадала е жалбоподателката П. Ц Х.

В хода на разследването е била разпитана пострадалата, в качеството си на свидетел на 23.05.2022г. /л.13 от ДП/, в който изрично свидетелства, че е била оставила личните си вещи в найлонова торбичка, в т.ч. и мобилния си телефон, на пейка в парка и в същото време, поради факта, че е тичала след дъщеря си, която карала тротинетка, била оставила вещите си без надзор.

След като си тръгнали от парка и стигнали до площада на гр.Панагюрище, пострадалата бръкнала в торбичката, за да си потърси телефона и констатирала, че същият липсва. В същото време другите й лични вещи, в.т.ч. и портмонето й, били налице. След което се върнала в парка, за да си търси мобилния телефон, но не го намерила. Жалбоподателката е изразила съмнение, че телефонът й бил откраднат.

С атакуваното прокурорско постановление прокурорът е приел, че в законоустановения срок за разследване извършителят на деянието не е бил разкрит, при което е постановил спиране на наказателното производство.

Постановлението е мотивирано и постановено след изчерпване на всички възможни и необходими процесуално-следствени действия.

В обстоятелствената част на атакуваното постановление прокурорът е направил подробен анализ на събраните до момента писмени и гласни доказателства, като законосъобразно е заключил, че извършителят на престъпното посегателство не е установен.

Съдът напълно споделя описаната в постановлението фактическа обстановка и направеният от прокурора правен извод, като в подкрепа на същия друго не би могло да се каже, освен да се преповтори, но това е очевидно ненужно.

При това положение прокурорът законосъобразно е постановил спиране на наказателното производство и е разпоредил делото да се изпрати на Началника на сектор „Криминална полиция” при РУ Панагюрище с цел продължаване на оперативното издирване на дееца.

2

Обстоятелството, че в жалбата против постановлението за спиране на наказателното производство пострадалата от една страна иска от съда да разпореди на разследващите органи да се изиска разпечатка, а от друга повдига съмнение относно правната квалификация, по която се е водило ДП не води автоматично до извода, че следва да се постанови отмяна на прокурорския акт. Прокуратурата е органът, на който е изцяло в правомощията да извършва разпореждания по досъдебното производство, респективно какви точни действия по разследването да се предприемат.

Следва да се отбележи, че искания от прокурора до съда по см. на чл. чл.159а, ал.1 НПК трябва да бъдат обосновани и мотивирани. Искането за данни за трафика са наложителни за разследването само и единствено на тежко умишлено престъпление, чието авторство може да бъде установено несъмнено и категорично само чрез проследяването и идентифициране на източника на връзката, на крайното електронно съобщително устройство и установяване на идентификатора на ползваните клетки за посочените стационарни и мобилни телефонни номера. Чл.207, ал.1 не е в кръга на тежките умишлени престъпления. Поради и което правилно прокурорът не е предприел действия по см. на чл.159а, ал.1 от НПК. Както се посочи по-горе прокурорът, в съответствие с разпоредбата на чл.245, ал.1 от НПК е разпоредил на Началника на сектор „Криминална полиция” при РУ Панагюрище да продължи оперативното издирване на дееца, в рамките на спряното наказателно производство. Колкото до оплакването за промяна на правната квалификация, по което се води ДП, от чл.207, ал.1 към чл.194 от НК, същото не се споделя от настоящата инстанция, напротив всички данни и събрани доказателства в ДП водят именно до правния извод за извършено престъпление по чл.207, ал.1 от НК. Ето защо съдът намира за нужно да укаже на прокурора единствено това, че следва да изпрати жалбата на вниманието на оперативно-издирвателните органи, за да бъдат запознати с информацията в нея и да съобразят същата при извършване на планираните оперативно-издирвателни действия.

По изложените съображения, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Постановлението

3 на

Районна прокуратура-гр.Пазарджик, ТО гр.Панагюрище от 21.06.2022г., с което на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК е спряно наказателното производство по ДП №72/22г. по описа на РУ-Панагюрище и пр.вх.№1837/22г. по описа на РП Пазарджик, водено за престъпление по чл.207, ал.1 от НК.

Препис да се изпрати на жалбоподателката, за сведение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ 4