Решение № 121 от 24.11.2021, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Момчилград, 24.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело № 20215150100442 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 2Б0 ал.З вр.ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба от адв.Д.П. от АК- Кърджали, като пълномощник на В.Ц. П. /Я./молител по гр.д.№ 442/ 2021г. по описа на PC- Момчилград, в която е посочено, че в постановеното решение по горното дело, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписване името на същата, което да се носи в бъдеще, и вместо правилното „да се именува В.Ц. П." съдът е записал „да се именува В. ЦВ. ЯЛЧ." Заинтересованите страни- Община Кърджали и Прокуратурата, уведомени за постъпилата молба за поправка на очевидна фактическа грешка в постановено съдебно решение, не са представили отговор по смисъла на чл.248 ал.2 от ГПК в законоустановения едноседмичен срок.

Съдът, като обсъди доводите на молителката и събраните по делото доказателства, намира молбата за основателна.

Производството по делото е образувано по предявен от молителката молба с правно основание чл.19 от ЗГР, с искане за промяна на фамилното име от Я. на П., като е представила съответни писмени доказателства в подкрепа на своето искане за наличие основанията за това.

След приключването на устните състезания съдът е приел за решаване делото, и по същото е постановил Решение № 96 от 03.11.2021г. по гр.д. № 442/ 2021г. по описа на PCМомчилград Ардино, с което в мотивирочъчната част е приел, че са налице основанията по чл.19 ал.1 от ЗГР за допускане промяна в фамилното име на молителката в исканият смисъл /а именно от Я. на П./, посочил е съответните доводи в тази насока, но при постановяването на диспозитива на решението е изписал, че същата да се именува В. ЦВ. ЯЛЧ.. Въпреки, че в 1 самият диспозитив на решението съдът е допуснал промяна на фамилното име на молителката в акт за сключен граждански брак № **** 23.08.2021г. на община Кърджали от Я. на П., във втората част на диспозитива е записано „и същата да се именува В. ЦВ. ЯЛЧ.". Сиреч, в изложени мотиви към съдебното решение, които се основават на събраните доказателства, се има предвид промяна на брачното фамилно име на молителката в акта за сключен гр.брак от Я. на П., което е записано и в първата част от диспозитива на самото решение, като грешката в следващата част, където е посочено, че молителката в бъдеще следва да се именува В. ЦВ. ЯЛЧ., което е в противоречие с нейното искане и с волята на съда за допускане промяна на това фамилно име.

Събраните по делото доказателства, както и мотивите, а и диспозитива на решението, водят до извода, че волята на съда е молителката в бъдеще да се именува с фамилното име П..

Т.е., съдът, имайки предвид събраните по делото доказателства, и най- вече исковата молба и направените с него искания и мотивите към споменатото по- горе съдебно решение, намери, че при постановяването на горното решение е допуснал явна фактическа грешка при изписване на бъдещото фамилно име на молителката в горният смисъл- сиреч, волята на съда е същата да се именува В.Ц. П., а не така, както е изписано. Ето защо съдът намира, че следва да се уважи искането на молителите по смисъла на чл.248 ал.1 от ГПК и да бъде поправена допусната очевидна фактическа грешка в съдебното решение, в частта, касаеща бъдещите имена на молителката, и да се запише, че „същата ЩЕ СЕ ИМЕНУВА В.Ц.

П.".

Решението в останалата част остава непроменено.

Водим от изложеното и на основание чл.250 ал.З от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №96/03.11.2021г. по гр.д.№ 442/ 2021г. по описа на Момчилградският районен съд, в частта за фамилното име на молителката В. ЦВ. ЯЛЧ. с ЕГН- **********, и вместо записаното „същата да се именува В.

ЦВ. ЯЛЧ."- да се запише и чете „същата ЩЕ СЕ ИМЕНУВА В.Ц. П.".

Решението в останалата част остава непроменено.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________

2