Решение № 394 от 26.05.2026, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 2131/2025
- Вид
- Решение № 394
- Подписан
- 26.05.2026
- Състав
- МАРИНЕЛА КРАСИМИРОВА МАРИНОВА-СТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 82 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 394 гр. Перник, 26.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-С. като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-С. Гражданско дело № 20251720102131 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С решение 241/26.03.2026 г. постановено по делото съдът е осъдил „Ориндж Едюкейшън“ ООД, ЕИК 200480277, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул.
„ Цар Асен“ № 5 да заплати на С. Й. В., ЕГН ********** , на основание чл. 79, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 82 ЗЗД сумата от 1000 /хиляда/ евро – представляваща неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, страх, унижение и тревога, настъпили в резултат на неизпълнението от страна на „Ориндж Едюкейшън“ ООД на договора за участие в програма Work and Travel 2024 от 27.10.2023 г., като отхвърлил предявения иск за разликата над тази сума – 1556, 46 евро, до претендирания размер от 2556,46 евро.
В мотивите на решението е изложеното, че справедливият размер на обезщетението е 800 евро, до който размер следва да се уважи предявения иск.
Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК, поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по инициатива на съда или по молба на страните без ограничение във времето (в срока за обжалване, след обжалването и влизането на съдебния акт в сила). Молба с искане за поправка на очевидна фактическа грешка е подадена от ответника по насрещния иск.
Съдът установи, че в мотивите на решението си е формирал извод за основателност на предявения насрещен иск по чл. 79, ал.1, пр. 2, вр. с чл. 82 ЗЗД за сумата от 800 евро, но в диспозитива погрешно е изписал сумата от 1000 евро, което е довело и до грешка в посочването на останалите стойности, което налага да се отстрани очевидната фактическа грешка.
При горните съображения, съдът
1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение 241/26.03.2026 г., постановено по гр. д. № 02131 по описа за 2025 г. на Пернишкия районен съд, като диспозитива ДА СЕ ЧЕТЕ по следния правилен начин:
„ОСЪЖДА „Ориндж Едюкейшън“ ООД, ЕИК 200480277, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „ Цар Асен“ № 5 ДА ЗАПЛАТИ на С. Й. В., ЕГН ********** , на основание чл. 79, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 82 ЗЗД сумата от 800 /осемстотин/ евро – представляваща неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, страх, унижение и тревога, настъпили в резултат на неизпълнението от страна на „Ориндж Едюкейшън“ ООД на договора за участие в програма Work and Travel 2024 от 27.10.2023 г., като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над тази сума – 1756, 46 евро, до претендирания размер от 2556,46 евро“, вместо погрешно изписаното „ОСЪЖДА „Ориндж Едюкейшън“ ООД, ЕИК 200480277, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „ Цар Асен“ № 5 ДА ЗАПЛАТИ на С. Й. В., ЕГН ********** , на основание чл. 79, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 82 ЗЗД сумата от 1000 /хиляда/ евро – представляваща неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, страх, унижение и тревога, настъпили в резултат на неизпълнението от страна на „Ориндж Едюкейшън“ ООД на договора за участие в програма Work and Travel 2024 от 27.10.2023 г., като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над тази сума – 1556, 46 евро, до претендирания размер от 2556,46 евро.
Решението може да се обжалва пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2