Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 8685 от 08.04.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 2844/2024
Вид
Разпореждане № 8685
Подписан
08.04.2024
Състав
Стефан Исаков Шекерджийски

Цитирани разпоредби

  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8685 гр. София, 08.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Гражданско дело № 20241100102844 по описа за 2024 година

С разпореждане от 12.03.2024г. на ищеца са дадени указания, като първото от тях е за заплащане на ДТ. Ищецът е юридическо лице. Съобщението е получено на 29.03.2024г.

От една страна практиката да не се заплаща предварително ДТ, за да бъде тя определена от съда (още повече, че в случая таксата е лесно определяема - видно и от титулната част на исковата молба) не следва да се толерира. Процесуалният представител би следвало да е уведомил дружеството за размера ѝ още преди депозирането на иска.

От друга – с молба от 05.04.2024г. е поискано продължаване на срока, тъй като ищцата не била в гр. София до 20-и април. Както бе посочено, ищец е ЮЛ.

Освен това, липсата на връзка между ищец и процесулаен представител е ирелевантно (Определение № 255 от 09.06.2011г. по ч.гр.д. № 178/2011г., г.к., ІІ г.о. на ВКС; и Определение № 280 от 05.05.2010г. по ч.гр.д. № 235/2010г., г.к., ІV г.о. на ВКС).

Накрая – към молбата от 05.04.2024г. няма приложени никакви доказателства.

С оглед посоченото, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 63 от ГПК

ВРЪЩА исковата молба, като НЕРЕДОВНА

Разпореждането може да се обжалва от ИЩЕЦА с ЧЖ пред САС в едноседмичен срок от получаването му

1

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2