Решение № 26 от 15.02.2022, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Пловдив, 15.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Андрея Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215000600608 по описа за 2021 година Производство по Глава 21 НПК.

С присъда № 260021/15.10.2021г., постановена по НОХД № 67/2021г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик подс.Т. Р. Т. е бил признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение за извършени престъпления по чл.282 ал.2 вр. ал.1 НК, по чл.282 ал.2 вр. ал.1 НК и по чл.283 вр.чл.26 ал.1 НК- за това, че на 19.12.2014г. в гр.* в качеството си на длъжностно лице Началник Сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр.* да е нарушил служебните си задължения, произтичащи от чл.159 ал.2 от ЗДвП /да спазва императивната законова разпоредба гражданите да получават от съответната структура на МВР на Р.България и в частност от Сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр. * свидетелство за управление след заплащане на дължимите глоби/, като поставил резолюция „Удовлетворявам молбата на К. Р.“ върху молба на К. К. Р. от 19.12.2014г. до Началника на Сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр. * за получаване на СУМПС с номер *, без последният да е заплатил изцяло дължимите глоби в размер на 810.00 лева, с цел да набави за другиго- К. К. Р. от гр.* облага - същият неправомерно да получи издадено СУМПС с номер * и да не заплати към датата на получаването на документа дължимите глоби в размер на 810.00 лева и от това да са настъпили значителни вредни последици- неправомерно получаване на СУМПС с номер * от К. Р. на 19.12.2014г. и незаплащане към датата на получаването на 1 документа дължимите глоби в размер на 810.00 лева, както и смущения в нормалното функциониране на Сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр. * при изпълнение на задачите по спазване на реда за издаване на документите за правоуправление на водачи на МПС /моторни превозни средства/ и разколебаване на доверието на служителите и гражданите в него престъпление по чл.282 ал.2 вр. ал. 1 от НК; и за това, че на 14.07.2016г. в гр.* в качеството си на длъжностно лице Началник Сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр.* да е нарушил служебните си задължения, произтичащи от чл.12а, ал.1, т.3 от Наредба № 145/24.03.2000г. за първоначална регистрация на превозно средство с регистрация в държава - членка на ЕС /да спазва императивната законова разпоредба първоначалната регистрация на превозно средство в съответната структура на МВР на Р.България и в частност в Сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр.* с регистрация в държава - членка на ЕС или на ЕИП да се извършва след представен изискуем набор от документи, включително свидетелство за регистрация част I и част II, издадени от съответния компетентен орган на държавата - членка на ЕС или на ЕИП/, като разпоредил извършването на първоначална /постоянна/ регистрация на лек автомобил „*“ с VIN-*********** /внос от */ по заявление на А. Д. Д. от с.* за първоначална регистрация на автомобила, без последният да е представил горната половина на част II от свидетелството за регистрация на моторно превозно средство /СРМПС/ на * власти, с цел да набави за другиго - А. Д. Д. от с. * облага същият да получи неправомерно първоначална регистрация за лек автомобил „*“, с VIN-*********** и от това да са настъпили значителни вредни последици- осъществяване на неправомерна първоначална регистрация на лек автомобил „*“, с VIN-***********, както и смущения в нормалното функциониране на Сектор „*“ при ОДМВР гр. * при изпълнение на задачите по спазване на реда за регистрацията на пътни превозни средства, компрометиране на авторитета му и разколебаване на доверието на служителите и гражданите в него-престъпление по чл.282 ал.2 вр.ал. 1 от НК; и за това, че за времето от 15.06.2016 г. до 27.07.2016 г. в гр. * и гр.*, при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице - Началник Сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр.* да е използвал служебното си положение, за да набави за другиго противозаконна облага, както следва: на 15.06.2016г. в гр. * е използвал служебното си положение, като телефонирал на Б. В. Б. /* в група „*“ на Сектор „*“ към РУ-*/ с искане да се обади на Т. К. У. /* в група „*“ към РУ-*/ да не съставя АУАН на проверяваното от него лице Б. М. К. от с.* за констатираното нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането, за да набави за другиго — Б. М.

К. от с.* противозаконна облага- да не бъде образувано срещу него административно- наказателно производство за нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ да не бъде санкциониран по административен ред и да не заплати глоба в размер на 250 лева, предвидена в нормата на чл.638 ал.1 т.1 от КЗ; на 27.07.2016 г. в гр.* е използвал служебното си положение, като телефонирал на И. А. К. /* в група „*“ на Сектор „*“ към Отдел „*“при 2

ОДМВР-*/ с искане да не съставя АУАН/ Фиш на проверяваното от него лице Д. Б. С. от гр.* за констатираното нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, за да набави за другиго - Д. Б. С. от гр.* противозаконна облага- да не бъде образувано срещу него административно-наказателно производство за нарушение по чл.6, т. 1 от ЗДвП, да не бъде санкциониран по административен ред и да не заплати глоба в размер на 30 лева, предвидена в нормата на чл.183, ал.3, т.5 от ЗДвП- престъпление по чл.283 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Против присъдата е постъпил протест от Окръжна прокуратураПазарджик като в допълнението към него са изложени подробни съображения, че е неправилна, необоснована и постановена в разрез със събраните по делото доказателства, поради което се иска отмяната й и осъждане на подс.Т. Р. Т. по първоначално повдигнатото му обвинение за извършени две престъпления по чл.282 ал.2 вр.ал.1 НК и едно по чл.283 вр.чл.26 ал.1 НК.

Представителят на Апелативна прокуратура – Пловдив поддържа подадения протест и моли да бъде уважен по изложените в него съображения, а алтернативно предлага преквалифициране на първите две деяния като престъпления по основния състав на чл.282 ал.1 НК.

Подс. Т. Р. Т., лично и чрез защитника си адв.Р.П. счита протеста за неоснователен, а присъдата за правилна, законосъобразна и обоснована, поради което моли да бъде потвърдена.

Пловдивският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и провери изцяло правилността на постановената присъда, приема за установено следното:

Протестът е процесуално допустим, а разгледан по същество е неоснователен.

Фактическата обстановка по делото е била правилно установена въз основа на цялостен, обективен и пълен анализ на доказателствените източници от страна на първоинстанционния съд. И според въззивната инстанция могат да се приемат за установени по категоричен начин следните фактически положения, които като цяло не се оспорват от страните: Към 19.12.2014г. подс. Т. Р. Т. заемал длъжността Началник Сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр. * и като такъв имал качеството на "длъжностно лице" по смисъла на чл. 93, т.1 б.“а“ от НК. Съгласно пункт II от длъжностната му характеристика, за длъжността Началник на Сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр. * /том XIII л.43-44/, подсъдимият Т. имал следните основни задължения: да организира, ръководи и контролира цялостната работа на сектора по осигуряване безопасността на движението, като се основава на нормативната уредба, регламентираща дейността на пътния контрол, организацията на движението и разпорежданията на ръководството; организира, лично участва и контролира изпълнението на задачите на сектора по контрола на документите за правоуправление на водачите на МПС, регистрацията и техническото състояние на движещите се ППC...; организира 3 и пряко ръководи задачите, свързани с дейността по документите за правоуправление и отчета на водачите на МПС, регистрацията и техническото състояние на ППС; организира, ръководи и контролира цялостната работа на сектора по изпълнение на задачи относно издаването на документи за управление на МПС, въвеждането на наложените наказания и на отнетите контролни точки“.

На 23.07.2014г. свидетелят К. К. Р. /понастоящем с фамилия Д./ посетил сградата на Сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр.* и заявил, че бил изгубил на 18.07.2014г. издаденото му свидетелство за управление на МПС /СУМПС/, като попълнил предоставената му от св.Р. С. /* в група „* в Сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр.*/ декларация по чл.17 ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи /ПИБЛД/. В действителност, издаденото на св. Р. СУМПС № * било отнето от * власти за извършено от него административно нарушение за управление на нерегистрирано превозно средство в *. Върху декларацията св.С. описала в ръкописен текст дължими до момента глоби на водача К. Р. за извършени от него административни нарушения на ЗДвП. Св. Р. имал незаплатени глоби по влезли в сила наказателни постановления и фишове на МВР в общ размер на 810.00 лева, както следва: 30 лева с НП № *, 40 лева с НП № *, 400 лева с НП № *, 20 лева с НП №*г., 100 лева с фиш серия К № * г.; 10 лева с фиш серия С № *г., 10 лева с фиш серия С № *г. и 200 лева с фиш серия К № *г. Върху горепосочената декларация на св.Р., подс.Т., поставил резолюция „Г-н Б да състави АУАН“. В изпълнение на горепосоченото разпореждане, св. А. Б. съставил АУАН № *и наказателно постановление № *., с което на св.Р. била наложена глоба в размер на 50 лева за изгубеното СУМПС.

На 17.12.2014г. св.К. Р. отново посетил сградата на Сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр. * и подал заявление за издаване на ново СУМПС №*.

/том II, л.25-гръб и л.38/, което било прието и обработено от свидетелките В.

П. и Б. Д. /системни оператори в Сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр. */.

След разговор с подс. Т. във връзка с незаплатените глоби от св.Р., в горния край на заявлението св.П. написала „да си плати всички НП и фишове, говорено с г-н Т.“, а св. Д.- „да плати НП за изгубената книжка от месец юли 2014г.“. На 17.12.2014 г. статусът на СУМПС № * бил променен от „валиден“ на „невалиден - изгубен/откраднат“. На 18.12.2014г. било отпечатано ново СУМПС на св.К. Р. с номер * с валидност 30.12.2021г.

На 19.12.2014 г. св. К. Р. посетил за пореден път сградата на Сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр. * и след като заплатил глобата от 50 лева за „изгубеното“ свидетелство, поискал от св. Б. Д. да му предостави новоиздаденото СУМПС с номер *. Последната отказала, тъй като не бил заплатил останалите наложени му глоби. Св.Д. поискал среща с подс.Т., като входирал в деловодството молба от 19.12.2014г. до Началника на Сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр. * за получаване на новоиздаденото СУМПС с номер *, без да е заплатил изцяло дължимите глоби. Св. Д. споделил на подсъдимия, че си изкарва прехраната с управление на МПС в * и че ако няма книжка не само глобите не може да си плати, но и няма как да издържа 4 семейството си и да си плаща кредитите. В подадената молба Д. заявил, че до три месеца ще заплати глобите си. Подс.Т. познавал св. Д. от работата си в сектор * и решил да му помогне като поставил още същия ден на 19.12.2014г. резолюция „Удовлетворявам молбата на К. Р. да се провери дали същия е заплатил глобите си на 01.04.2015г.“ върху молбата на св.К. К. Р. /том II л.26,41/. Подсъдимият лично придружил св.Р. на 19.12.2014г. до работното място на св.Д., където й връчил резолираната молба и й казал да предостави на свидетеля новоиздаденото СУМПС, което указание служителката изпълнила. Към този момент подсъдимият не знаел, че св. Д. /Р./ не е изгубил СУМПС и че същото му е отнето в *. Подс.Т. проявил разбиране спрямо св.Р., който е от * произход и имал само бегли познанства с него, за да не загуби работата си и да може да издържа семейството си, а и да заплати впоследствие наложените му глоби.

С писмо с peг.№* на Началник отдел „*“при ГД“*“ до ОДМВР- * подс. Т. бил уведомен за отнетото СУМПС № * на К. Р. в * /том II, л.23/, за предприемане на съответните действия. Към писмото бил приложен опис № 11/16.12.2014г. на отнети СУМПС и талони на български граждани в * /том, II л.24/. Писмото било резолирано за отработване на свидетеля И. С. - Началник на гр.* /Началник „*“/ в сектор „*“ към отдел „*“ при ОДМВР гр. *. Св. С. извършил справка в АИС „БДС“ на К. Р., като установил, че на последния било издадено ново СУМПС № *, след като попълнил декларация по чл.17 ал.1 от ПИБЛД за изгубването на СУМПС № *. Резолирал преписката на св.

Разпечатката съдържа 24 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f9884f75-ba77-4b31-8c87-22e6aea13a8d