Определение № 3554 от 26.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3554 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110148604 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на ****************“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление************ срещу Г. Л. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ************** , с която се моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца за сумите:

30.28лв - дължима сума за периода 14.05.2023г. - 13.07.2023г. по договор с партиден номер ******* и подписано Приложение 1 на 18.12.2021г. за услуга ****** с план ************, дължима лихва върху тази сума в размер на 5.65лв. за период на забава 12.07.2023г. - 14.05.2025г., ведно със законна лихва за период от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането,

25.71лв.- дължима сума за периода 14.05.2023г. - 13.07.2023г. по договор с партиден номер ******* и подписано Приложение 1 на 18.12.2021г. за услуга ******* с план ********** 2020, дължима лихва върху тази сума в размер на 4.81лв. за период на забава 12.07.2023г. - 14.05.2025г., ведно със законна лихва за период от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането,

60.70лв. - дължима сума за периода 14.05.2023г. - 13.07.2023г. по договор с партиден номер ******* и подписано Приложение 1 на 07.11.2022г. за услуга ****** с план ******************* дължима лихва върху тази сума в размер на 11.33лв. за период на забава 12.07.2023г. - 14.05.2025г., ведно със законна лихва за период от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането,

61.78лв. -дължима сума за периода 14.05.2023г. - 13.08.2023г. по договор с партиден номер ******* и подписано Приложение 1 на 07.11.2022г. за услуга ********** с план ************** February 2022, дължима лихва върху тази сума в размер на 11.53лв. за период на забава 12.07.2023г. - 14.05.2025г., ведно със законна лихва за период от 28.05.2025 1 г. до изплащане на вземането,

30.96лв. -дължима сума за периода 14.05.2023г. - 13.10.2023г. по договор с партиден номер ******* и подписано Приложение 1 на 25.05.2022г. за услуга ********** с план ********** 2022 2y, дължима лихва върху тази сума в размер на 5.31лв. за период на забава 12.07.2023г. - 14.05.2025г., ведно със законна лихва за период от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането,

925.00лв.- дължима сума за период 14.05.2023г. - 31.07.2023г. по Договор за продажба на изплащане от 01.05.2022г., по силата на който към услуга с номер ********** е закупено на изплащане устройство Handset SАМ Gal S22 Ultra 128 Red+Ad, лихва в размер на 168.58лв. за период на забава 12.07.2023г. - 14.05.2025г., ведно със законна лихва за период от 28.05.2025 г. до изплащане на вземането, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № ********/***** г. на 46-ти състав на СРС.

В проведеното първо о.с.з. на 20.01.2026 г. от страна на ищеца са представени писмени доказателства- фактура за закупено мобилно устройство и заявление от ответника за пренос на номера му към друг оператор.

Иска се да бъде допусната комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза със следните въпроси, на които вещото лице да отговори, след като извърши проверка в системата на А 1 България ЕАД: 1. Как се оценяват, отчитат и фактурират предоставените от „****************" ЕАД услуги и може ли процесът да бъде манипулиран? 2. Какво е задължението на ответника по счетоводните записи на „А 1 България" ЕАД и съответства ли на претендираните по делото суми и счетоводни документи? 3. Предоставяни ли са процесните услуги за процесния период и ако да — дали са предоставени в обема, в който са фактурирани? 4. Правилно ли са отчетени, оценени и тарифирани процесните услуги за процесния период? 5. Правилно ли са фактурирани месечните вноски за устройство на изплащане за процесния период? 6. Каква е левовата равностойност на представената фактура№ *****/01.05.2022 г. какво е платено по същата и какъв е остатъка?

В предоставения по реда на чл. 144, ал. 1 ГПК срок ищецът възразява по така формулираните въпроси. Сочи се, че в настоящия случай по делото липсват първични технически или счетоводни документи, които да могат да бъдат предоставени за експертна проверка. Ищецът не е посочил нито кои конкретни счетоводни регистри, търговски книги или първични документи следва да бъдат изследвани, нито е представил такива по делото.

Поддържа се, че фактите следва първо да бъдат въведени в процеса чрез първични технически и счетоводни документи, преди да се обсъжда експертна проверка. Взето е становище по представените в о.с.з. писмени доказателства. Иска се да бъде допуснат до разпит свидетел за обстоятелствата, при които са подадени представените от ищеца заявления за пренос на телефонни номера, включително относно причините за подаването им, начина на предоставяне на мобилната услуга в предходния период, наличието на 2 проблеми с обхвата и достъпа до мрежата, извършените посещения в търговски обекти на ищеца, предложените и предприети действия за отстраняване на проблема, както и обстоятелствата, обосноваващи преустановяване на ползването на услугата.

Всички доказателствени искания са допустими, своевременно релевирани, относими към спорни по делото факти и обстоятелства. . При изпълнение на своята задача вещите лица работят както с приети по делото писмени и веществени доказателства, така и с документи и вещи, които са предоставени от страните или се съхраняват в държавни учреждения или се намират в трети, неучастващи в спора лица /проверки в счетоводството на търговци, проверки на документация, съхранявана в архиви или нотариални кантори, проверки на регулационни или други благоустройствени актове и документи в техническата служба на общината и др./. Решение № 48 от 23.07.2020 г. по т. д. № 199 / 2019 г. на Върховен касационен съд, 1-во тър. Отделение/ Законодателната идея е вещото лице да изготви заключението си само на база на собствените си знания и опит, като ползва събрания по делото доказателствен материал и предоставените му от страните или трети лица материали, стига това да не почива на база на странични данни или предположения, което е в случая не е налице. Прегледаните материали могат да не бъдат представени в оригинал или копие пред съда, но по искане на някоя от страните съдът може да изиска документите, за да може да бъде оспорена тяхната истинност. Ако истинността на документите не се оспорва, представянето им пред съда не е задължително /Решение №131 от 12.07.2018г. по гр.д.№131/2018г. на ВКС, ГК, IV г.о./. Представените в о.с.з писмени доказателства също са допустими, относими към спорни по делото факти и обстоятелства и следва да бъдат приети. Допустим, относим и необходим е и разпита на искания от ответната страна свидетел.

Мотивиран от горното и на основание чл. 144, ал. 2 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в о.с.з. на 20.01.2026 г. писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза със следните въпроси, на които вещите лица да отговорят, след като извършат проверка в системата на А 1 България ЕАД: 1. Как се оценяват, отчитат и фактурират предоставените от „****************" ЕАД услуги и може ли процесът да бъде манипулиран? 2. Какво е задължението на ответника по счетоводните записи на „А 1 България“ ЕАД и съответства ли на претендираните по делото суми и счетоводни документи? 3. Предоставяни ли са процесните услуги за процесния период и ако да — дали са предоставени в обема, в който са фактурирани? 4. Правилно ли са отчетени, оценени и тарифирани процесните услуги за процесния период? 5. Правилно ли са фактурирани месечните вноски за устройство на изплащане за процесния период? 6. Каква е левовата равностойност на представената фактура№ *****/01.05.2022 г. какво е платено по същата и какъв е остатъка?

3

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 275 евро, платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещи лица ВДП и НСК които да се уведомят за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на ответника при режим на довеждане.

УКАЗВА на ответника да осигури присъствието на свидетеля за съдебното заседание на 10.03.2026 г., което ще е краен срок за събиране на гласни доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4