Протоколно определение № 3046 от 19.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3046 гр. София, 19.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ при участието на секретаря З.А.Ш

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Административно наказателно дело № 20241110202351 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производство е инициирано по чл. 1, ал. 2 от УБДХ

НАРУШИТЕЛЯТ – Н. С. Д., редовно призован, се явява лично.

СРП – редовно призовани, не изпращат представител.

СЪДЪТ счита следното:

Преписката е внесена в СРС в нарушение на изискванията на чл. 3, ал. 1 от УБДХ, който текст гласи, че въз основа на изготвения акт за констатирана поява на дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 от УБДХ, началникът на съответното структурно звено но МВР веднага, но не по-късно от 24 часа, внася преписката за решаване в съответния районен съд. В настоящият случай актът за констатиране на дребно хулиганство е изготвен спрямо Н. Д. на 13.02.2024 г. и вместо да изпълни задълженията си по чл. 3, ал. 1 от УБДХ, актосъставителят от 02 РУ на СДВР изпраща на 16.02.2024 г. преписката по пощата, като същата постъпва в СРС днес, на 19.02.2024 г. - с шест дни закъснение от срока по чл. 3, ал. 1 от УБДХ, което е в изначално нарушение на предвидената по УБДХ процедура.

Извън горното СЪДЪТ констатира, че повод за съставяне на акта е постановление на СРП от 12.01.2024 г., с което прокурор е отказал да образува 1

ДП, приемайки, че липсват данни за престъпление по чл. 143, ал. 3 от НК или по чл. 325, ал. 1 от НК, като указва на началника на 02 РУ- СДВР да провери дали са налице основанията за реализиране на административно-наказателна отговорност по УБДХ. Запознавайки се с писмените материали по преписката, настоящият съдебен състав констатира, че макар правилно да цитира съдебната практика във връзка с престъплението „хулиганство“ по основния състав на чл. 325, ал. 1 от НК, наблюдаващият прокурор не е анализирал съществени факти от обстановката, изложена в материалите по преписката, а и описана в самото постановление, без обаче да им бъде направена дължимата правна преценка. Извън полезрението на постановлението на СРП са останали описаните съставомерни факти, включително и в изготвения акт от 13.02.2024 г., сочещи за действия, осъществени от нарушителя Н. Д. при управление на МПС - бус, марка „Фолксваген“, с рег. № ХХХХ ТР. В акта, а и в писмените сведения на свидетелите, подробно е описано, че се касае за свързана поредица от действия от страна на Д. при управление на МПС, а именно:

Потегляне с микробуса и засилване спрямо автомобила на пострадалата Г което е създало предпоставка за ПТП; преминаване през тротоари, с цел преследване и опасни маневри по принуждаване на Г да спре своя автомобил; действия по удряне по огледалото на автомобила на Г и изплюване по автомобила й. Съдът не може да приеме, че тези крайно неприемливи действия, в своята съвкупност, доколкото и потенциално са застрашили не само здравето и живота на Г но и на другите участници в движението, покриват хипотезата на „дребно хулиганство“ по смисъла на УБДХ. При положение, че законодателят в чл. 325, ал. 3 от НК изрично е квалифицирал хулигански действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото при управление на МПС като по-тежко престъпление и фактите за тези действия са очевидни, СРП въобще не е коментирало в постановлението си данните за престъпление по чл. 325, ал. 3 от НК, при положение, че се касае за по-тежко наказуеми от основния състав хулигански действия, изключващи производство по УБДХ.

С оглед всичко изложено и по аргумент от чл. 6, ал. 2 от УБДХ, в случая са налице признаци за извършено престъпление по чл. 325, ал. 3 от НК, каквото не е коментирано от наблюдаващия прокурор. Последното налага прекратяване на настоящото производство и изпращане на материалите на СРП.

2

С оглед горното и на основание чл. 6, ал. 2 от УБДХ, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА настоящето производство по НАХД № 2351/2024 г. по описа СРС и ИЗПРАЩА преписката на СРП за произнасяне с оглед изложеното по-горе от СЪДА.

Определението е окончателно.

Препис от протокола да се изпрати на 02 РУ СДВР.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3