Решение № 384 от 16.06.2026, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 384 гр. Монтана, 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИСКРЕН БОРИСОВ при участието на секретаря БОРИСЛАВА В. КУЗМАНОВА като разгледа докладваното от ИСКРЕН БОРИСОВ Гражданско дело № 20251630101156 по описа за 2025 година

Предявен е установителен иск от В. П. Ц. срещу „************“ АД и Д. Б. Б. с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл. 79 ЗЗД вр.чл.365 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на солидарно вземане за сумата **************** лева, представляваща частична главница от пълната сумата от 66 196 лева по сключено споразумение от 19.01.2023 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 2538/2024 на РСМ.

Ищецът твърди, че е сключил с споразумение, съгласно което ответникът Д. Б. и В А е следвало да учреди дружество, което да изкупи дялове на ищеца в ********** ООД. Също така било уговорено, че Д. Б., В А и новоучреденото дружество-купувач следва да заплати 10% от вземанията на дъщерното дружество на ********** ООД – ************* от НЗОК, които са в размер на ********** лева. На 30.11.2023 г. е учредено от В А и Д. Б. дружеството ************ АД.

Постъпил е отговор на исковата молба единствено от ************ АД. Не оспорва, че е подписано споразумение между съдружниците в Х – 5 ЕООД.

Твърди, че е изпълнил задължението, като е изкупил дялове от ищеца и е заплатил дължимата за това сума. Посочва, че в окончателния договор липсва 1 клаузата на чл. 7 от споразумението. Възразява за нищожност на клаузата на чл. 7 от споразумението, тъй като няма предмет. На следващо място възразява, че е настъпило условието за заплащане за задължението, след като не е установено вземането по дело т.д. 52/2022 на ОСМ. Възразява срещу размера, като следвало да се приспаднат разходи от 337 642 лева.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

На 09.01.2023 г. е съставен учредителен протокол, с който . Д. Б. Б., ЕГН **********, и 2. В И А, ЕГН **********, и 3. И С П ЕГН ********** са учредили дружеството е „************“ АД, а на 30.01.2023 г. е вписано в ТР.

Видно от съдържанието на представеното споразумение от 19.01.2023 г. /което е с нотариална заверка на подписите/, продавачът В. Ц. се задължава да продаде на купувача „**********“ ООД-Монтана собствените си 500 дяла, съставляващи 10 % от капитала на дружеството за сумата 842 000 лв./ чл.2,ал.3 /, а в чл.7,ал.1 е предвидено ,че в случай на плащания от страна на НЗОК във връзка с искове, предявени срещу НЗОК по гр.дело № 52/2022г. на МОС купувачът се задължава да заплати допълнително на Ц. 10 % от получената сума.В ал.2 от споразумението е предвидено,че плащането ще се извърши от съдружниците В А,Д. Б.,юридическото лице-купувач или ************** по избор на съдружниците в срок до три дни от получаване на съответното плащане от НЗОК,като отговорността за плащане е солидарна между изброените лица. В случай на сбъдване на хипотезата по ал.1, от дължимите суми на Продавачите, се приспада пропорционално сума, в размер на направените от *********, но неприсъдени от съда, разноски по съответното производство, до постановяване на окончателно и неподлежащо на обжалване съдебно решение. Съгласно чл. 5 от споразумението съдружниците В И А и Д. Б. Б. са длъжни да купят продаваните дялове чрез учредено с тяхно участие юридическо лице, при условията, уговорени в настоящото споразумение.

На 09.03.2023 г. е сключен договор за продажба на дялове от капитала на „Х - 5" ООД – Монтана, съгласно който В. П. Ц. продава на „************" АД - Монтана, ЕИК *************** чрез Изпълнителния директор на това дружество Д. Б. Б., всички притежавани от ПРОДАВАЧА 500 (петстотин) дяла, представляващи 10% /десет процента от капитала на „Х - 5" ООД, ЕИК 2

111567160, всеки един от тях с номинал от 1 (един) лев, на цена, уговорена в т.

3 от настоящия договор.

С решение № 16 от 10.05.2023 г. по т.д. 52/2022 г. на МОС е осъдена НЗОК да заплати на ***************, ЕИК ******************, на основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл.59, ал.1 от ЗЗО сумата ************* лева, / от които ********** за оказване на болнична помощ по клинични пътеки, сумата 3 267,60 лева, представляваща цената на извършена и отчетена болнична медицинска помощ по КП и сумата 28 690,13 лв., съставляваща дължима сума по разходваните медицински изделия /представляваща стойността на извършени и отчетени, но незаплатени услуги по оказване на болнична помощ, за извършване на амбулаторни процедури и вложени медицински изделия по Договор № 120 197/23.05.2018 г., за оказване на болнична помощ по клинични пътеки, продължен с Допълнително споразумение № 2 от 21.02.2019 г.за периода м. Май 2018г.- м. декември 2019 г., ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 31.05.2021 г. до окончателното изплащане, както и 116 716,41 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане и 44 565 лв. разноски.

На 26.10.2023 г. е подписано споразумение между НЗОК и ***************, ЕИК ******************, с което е уговорено, че 1/. НЗОК ще заплати на „************ по настоящото споразумение следните суми:

1.1. Сума в размер на 462 748,60 лв. (четиристотин шестдесет и две хиляди седемстотин четиридесет и осем лева и 60 ст.), от които 307 969 лв. за 2018 г. и 154 779,60 лв. за 2019 г., която сума представлява отчетени от ЛЗ, но неизплатени от НЗОК услуги по оказване на болнична помощ по договор № 120197/23.05.2018 г. за оказване на болнична помощ по КП; 1.2/ Сума в размер на 28 690,13 лв. (двадесет и осем хиляди шестстотин и деведесет лева и 13 ст.), от които 23 754,12 лв. за 2018 г. и 4936,01 лв. за 2019 г., която сума представлява отчетени от Л3, но неизплатени от НЗОК вложени медицински изделия по договор № 120617/23.05.2018 г., за оказване на болнична помощ по КП; 1.3/ Сума в размер на 2394 лв. (две хиляди триста деветдесет и четири лева), от които 1862 лв. за 2018 г. и 532 лв. за 2019 г., която сума представлява отчетени от ЛЗ, но неизплатени от НЗОК амбулаторни процедури по договор № 120617/23.05.2018 г., за извършване на амбулаторни процедури, 1.4/ Сума в размер на 58 358,21 лв. (петдесет и осем хиляди триста петдесет и осем лева и 21 ст.), представляваща половината от дължимото от НЗОК обезщетение за 3 забавено плащане върху всяка просрочена съобразно падежа и дължима главница (по т. 1.1, т.1.2 и т.1.3), която сума към 31.05.2021 г. е в общ размер на 116 716,41 лв. (сто и шестнадесет хиляди седемстотин и шестнадесет лева и 41 ст.); 1.5/ Сумата, представляваща половината от дължима от НЗОК законна лихва върху посочените по т. 1.1, т. 1.2 и т. 1.3 дължими главници, считано от 31.05.2021 г. до окончателното плащане на сумите по главниците; 1.6/ Сума в размер на 44 565 лв. (четиридесет и четири хиляди нететотин шестдесет и пет лева), представляваща присъдени в полза на ЛЗ разноски 16/10.05.2023 г. по ТД № 52/2022 г. по описа на Окръжен съд Монтана; 1.7/ Сума в размер на 37 584 лв. (тридесет и седем хиляди петстотин осемдесет и четири), представляваща сторени от ЛЗ разноски във връзка с В.Т.Д. № 570/2023 г. по описа на Апелативен съд София.

Уговорено е и, че с оглед на така постигнатото споразумение и направените взаимни отстъпки ЛЗ за БМП - ищец се задължава да внесе по делото подписаното споразумение, чрез процесуалния си представител по делото, който е изрично овластен за това, да направи отказ от исковите си претенции по ТД № 52/2022 г. по описа на Окръжен съд Монтана В.Т.Д. № 570/2023 г. по описа на Апелативен съд София.

На 10.11.2023г. е преведена от НЗОК на „************ сумата от 335 585,12 лева, 82 149 лева, 160 247,61 лева и 123 565,66 лева или в общ размер на 661 963,39 лв.

С протоколно определние от 14.11.2023г. по в.т.д. 570/2023 г. на АС – София е прекратено производството по в.т.д. № 570/2023 г. по описа на Апелативен съд - София, респ. обезсиелно решение № 16/10.05.2023 г., постановено по т. д. № 20221600900052 по описа за 2022 г. на Окръжен съд – Монтана, поради направен отказ от иск от ищеца.

По делото е приета съдебно-счетодовна експертиза, съгласно която по Договор за предоставяне на правни услуги от 28.04.2021 г. е издадена една фактура № 0000003898/19.10.2021 г. Сумата по фактурата е 15 984,00 лв. и е платена по банкова сметка на 17.12.2021 г., По Допълнително споразумение от 23.06.2023 г. към Договор за предоставяне на правни услуги от 28.04.2021 г. са издадени две фактури, както следва: •Фактура № 0000004662/28.06.2023 г.

Сумата по фактурата е ************* лв. Платена е на 28.06.2023 г.; Фактура № 0000004745/ 02.140.2023 г. за сумата ************* лв. Платена е на 4

03.10.2023 г. По Допълнително споразумение от 10.07.2023 г. към Договор за предоставяне на правни услуги от 28.04.2021 г. е издадена една фактура № **********/ 10.06.2024 г. Сумата по фактурата е 259 580,83 лв. Плащането е извършено по банка както следва: На 26.06.2024 г. – 100 000,00 лв.; На 27.06.2024 г. – 159 580,83 лв. Издадена фактура № 0000003898/ 19.1.2021 г. за сумата 15 984,00 лв. /стр.34 от делото/. Фактурата е осчетоводена от МБАЛ.

Издадени са фактура № 0000004662/28.06.2023 г. за сумата *************лв.

/стр.38 от делото/ и фактура № 0000004745/02.10.2023 г. за сумата ************* лв. /стр. 41 от делото/. Фактурите са осчетоводени от МБАЛ. издадена фактуера № **********/10.06.2024 г. за сумата 259 580,83лв. /стр. 43 от делото/. Фактурата е осчетоводена от МБАЛ. Сумите по фактурите са платени. Сумите по Допълнитените споразумения са в размер на 297 164,83 лв. / с ДДС/. От преведената сума 661 963,39 лв. се приспада сумата за направените разходи 297 164,83.

В открито съдебно засдание посочва, че 238 084,56 лв. е крайната сума, която би трябвало да бъде разпределена по чл. 7 от Споразумението Получава се сума – ******** лв. 19 % за П П – *************лв. 20,03% на М С *********** лв. 10 % на В. Ц. – *********** лв. 49,03% е ************ лв.

По делото е разпитан свидетеля п, който посочва, че всички страни лично са участвали в преговорите по сключване на договора. В предходни преговори по друг договор процесната клауза ма чл. 7 също е била включена.

Имало и други случаи на задържани пари от НЗОК и впоследствие разпределени между съдружниците. Платени пари от НЗОК представляват надлимитна дейност по вече сторени разходи във връзка с дейността на болницата.

По делото е разпитан свидетеля Б, която посочва, че в преговорите са участвали всички страни, като са заявявали клаузите на представляваните от тях адвокати, като последните ги оформяли в самото споразумение.

Конкретната клауза била уговорена от всички страни.

По делото е разпитан и свидетеля М, който посочва, че не е присъствал на преговорите когато се е обсъждала процесната клауза, като посочва, че когато е присъствал страните по споразумението са участвали в преговорите по споразумението.

РСМ, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, 5 въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Страните не спорят относно сключването на процесното споразумение от 23.01.2023 г., както и, че именно ответникът ************ АД е купувач по него. Страните спорят единствено относно чл. 7 от споразумението и евентуалния размер на вземането по него.

Относно тълкуването на чл. 7 от споразумението:

Съгласно чл. 20 от ЗЗД При тълкуването на договорите трябва да се търси действителната обща воля на страните. Отделните уговорки трябва да се тълкуват във връзка едни с други и всяка една да се схваща в смисъла, който произтича от целия договор, с оглед целта на договора обичаите в практиката и добросъвестността. по реда на чл. 20 ЗЗД подлежи само неясната договорена клауза и тази, по която съществува спор между страните, като дейността по тълкуване е обективна и съдът се съобразява с изявената, а не с предполагаемата воля на страните и не може да подмени нейното съдържание.

Точният смисъл на договорните клаузи ще се установи, ако при тълкуване на договора се спазват предвидените в чл. 20 ЗЗД критерии – да се търси действителната воля на страните, отделните договорки да се тълкуват във връзка една с друга и в смисъла, който произтича от целия договор и при съобразяване на целта на договора, обичаите в практиката и добросъвестността.