Решение № 5 от 06.01.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Шумен, 06.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. Ст. С. като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно наказателно дело № 20253630201265 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 25-0869-001132/12.05.2025год. на Началник сектор в ОДМВР - Шумен, сектор ПП Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.179 ал.6 т.2 от ЗДП на жалбоподателя М. Б. М. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200/двеста/ лева . Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, оспорва фактическите констатации, като в съдебно заседание се явява лично и поддържа изцяло депозираната жалба.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, моли за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно, както и да и се присъдят разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е основателна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № 250869-001132/12.05.2025год Шумен на Началник сектор в ОДМВР - Шумен, сектор ПП Шумен на жалбоподателя на осн. чл.179 ал.6 т.2 от ЗДП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200/двеста/ лева за това, че“се движи със значителна

1 техническа неизправност“, като е посочено, че виновно е нарушил 139 ал.1 т.1 от ЗДП. В обстоятелствената част на процесното наказателно постановление е посочено, че жалбоподателя М. М. на 15.04.2025г. в 11.10 часа в Шумен на бул.“Ришки проход“ в посока изхода на града е управлявал товарен автомобил „Дачия Докер“ с рег.№СВ7696ВС, собственост на „Рамус Медикал“ ЕООД, като участнвк в ПТП и при извършване на проверка се установи, че водачът управлява МПС с констатирана значителна техническа неизправност , изразяваща се в спукано предно обзорно стъкло в обхвата на стъклопочистващото устройство. Тази фактическа обстановка е възприета изцяло въз основа на АУАН серия GА №377204724.04.2025г., съставен от свид.А. С. в присъствието на свид.К. М.. Жалбоподателят е подписал акта с възражения, като писмени такива е депозирал в изискуемия в чл.44 от ЗАНН срок, в които по същество сочи, че спуканото стъкло е вследствие на причиненото ПТП.

В съдебно заседание, актосъставителят А. С. и свид.Г. И., изтъкнаха, че са били изпратени на ПТП на бул.“Ришки проход“ в Шумен , като при пристигане на място са установили два автомобила, както и че причина за настъпилото произшествие, било виновното поведение на водача на другия автомобил, на когото съставили и АУАН, но при извършения оглед приели, че пукнатината на стъклото с диаметър около 50 стотинки върху автомобила, управляван от жалбоподателя, била от преди това и нямало как да се получи вследствие удара, тъй като другия участник управлявал автомобил, който превозвал дървени греди , които били нависоко. Свид.Н. Н./водач на другия автомобил/ заяви, че именно той е станал причина за настъпилото произшествие и изрази учудване, че жалбоподателя също е бил санкциониран. В съдебно заседание, съдът извърши оглед на веществено доказателство/CD, съдържащ 14 броя снимки от процесното ПТП/, като констатира, че релсата на багажника на товарен автомобил „Дачия Докер“ с рег.№СВ7696ВС, е счупена, вследствие на причинения удар и парче именно от тази релса е паднало върху дясната чистачка на автомобила, непосредствено под едва забележимата пукнатина на стъклото, квалифицирана, като значителна техническа неизправност.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят М.

Б. М. не е нарушил разпоредбата на 139 ал.1 т.1 от ЗДП , поради следното: съгласно посочените разпоредба, движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат технически изправни . В конкретната хипотеза, по безспорен начин се установи, че жалбоподателя, като водач на товарен автомобил „Дачия Докер“ с рег.№СВ7696ВС е участвал в ПТП, за което няма никаква вина, вследствие на което на посочения автомобил са били причинени редица щети, а именно десен калник, десен фар, десен мигач, включително и счупена релса на багажник, разположен на тавана на автомобила, като в хода на огледа на двата автомобила, изпратените на произшествието полицейски служители в лицето на свидетелите С. и И. забелязали малка пукнатина на предното обзорно стъкло, която се намирала в обхвата на стъклопочистващото устройство, която според тях не била вследствие на това произшествие, защото дървените греди, превозвани от другия автомобил, нямало как да причинят точно такава щета.Съдът счита, че така събраните доказателства са крайно 2 неубедителни, за да се приеме, че на 15.04.2025г. в 11.10 часа в Шумен , жалбоподателя е управлявал товарен автомобил „Дачия Докер“ със значителна техническа неизправност , преди настъпването на пътнотранспортното произшествие, за което не носи вина, още повече че въобще не е изследвана тезата на жалбоподателя, че спуканото стъкло е вследствие на счупената част от багажника, за която съдът имаше възможност да се увери, че се намира в непосредствена близост до така определената, както от актосъставителя, така и от административнонаказващия орган значителна техническа неизправност . Абсолютно несъстоятелно е да се приеме, че административнонаказателна отговорност може да бъде ангажирана единствено на база предположения и то направени от лица, които заявиха в съдебно заседание, че все пак не са специалисти в тази област.

Предвид изложеното, съдът намира , че жалбоподателя не е осъществил състава на чл. 139 ал.1 т.1 от ЗДП , поради което и НП , като неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 25-0869-001132/12.05.2025год. на Началник сектор в ОДМВР - Шумен, сектор ПП Шумен .

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.Шумен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

3