Решение № 28 от 27.02.2025, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Търговско дело 42/2025
- Вид
- Решение № 28
- Подписан
- 27.02.2025
- В сила
- 25.03.2025
- Състав
- Ради Иванов Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл.12, ал.3 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.19 ал.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 28 гр. София, 27.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20251800900042 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Жалбоподателят „С.“ ООД, ЕИК. със седалище гр. Е., ул.“Екзарх Антим I“ №22, чрез адв. М. П. е обжалвал отказ peг. № 20230628165617-3/10.02.2025г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, издаден по заявление Г3 вх.
№20230628165617/28.06.2023г. за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на обявяване на декларация за липса на дейност.
Жалбоподателят „С.“ ООД, ЕИК. намира, че отказът е незаконосъобразен, тъй като указанията, дадени от ДЛР на 05.02.2025 г. 16:26:29 ч. са изпълнени със заявление Ж1 с peг.
№ 20250206164643.
Въпреки това на 06.02.2025 г. в 16:56:17 ч. е постановен обжалвания отказ.
Като мотиви за постановения отказ са цитирани указания, дадени от ДЛР на 06.02.2025 г. 17:00:22 ч., т.е. отказът е постановен преди указанията, които ДЛР приело, че не са изпълнени.
На осн. чл.25, ал.2, изр. 3-то от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписванията чрез пълномощник М.К., е подал отговор на жалбата, в който са изложени доводи за неоснователността на същата – по същество приповтарящи доводите, изложени в обжалвания отказ.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира следното:
Жалбата е подадена на 17.02.2025г. в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от законен представител и за същата не се дължи държавна такса на осн. чл.12, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ.
1
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Във връзка с подаденото заявление Г3 вх. №20230628165617/28.06.2023 г. за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на обявяване на декларация за липса на дейност на заявителят са били дадени по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ указания от 05.02.2025г.
Съгласно чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ
„Когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел – на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ.
Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл.31. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2.„ Съгласно чл.19 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ
„Длъжностното лице по регистрацията се произнася по заявленията за вписване и за заличаване и по заявленията за обявяване на актове незабавно след изтичане на три работни дни от постъпването им в регистрите…“
Видно от служебно извършена справка на 06.02.2025г. „С.“ ООД е подал заявление Ж1 и декларациите в изпълнение на указанията от 05.02.2025г.
С оглед на изложеното и са приложени всички изискуеми по закон документи и изпълнени изискванията на закона за обявяване на акта, следва да отмени обжалвания отказ и на осн. чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ да даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване на декларация за липса на дейност.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ peг. № 20230628165617-3/10.02.2025г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, издаден по заявление Г3 вх.
№20230628165617/28.06.2023г. за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на „ С.“ ООД, ЕИК. със седалище гр. Е., ул.“Екзарх Антим I“ №22 на обявяване на декларация за липса на дейност.
УКАЗВА на осн. чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията да обяви в 2
ТРРЮЛНЦ по партидата на „С.“ ООД, ЕИК. със седалище гр. Е., ул.“Екзарх Антим I“ №22 обявяване на декларация за липса на дейност, заявен за обявяване със заявление Г3 вх.
№20230628165617/28.06.2023г.
Решението подлежи на обжалване от жалбоподателя и Агенция по вписванията пред Апелативен съд гр.София в 7-дневен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3