Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1329 от 19.03.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 2101/2024
Вид
Определение № 1329
Подписан
19.03.2025
В сила
19.03.2025
Състав
Пламен Стоев, Розинела Янчева, Здравка Първанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1329 гр. София, 19.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Пламен Стоев Касационно гражданско дело № 20248002102101 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от Л. И. Т. и Т. Ц. П. за изменение на определение № 5050 от 06.11.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, с искане да се отмени определението в тази част, с която молителките са осъдени да заплатят на ответника по касационната жалба направените от него разноски по делото в общ размер на 333,33 лв.

От ответната страна по молбата „ЕКСПРЕС - ГАРАНТ НК“ ЕООД не е постъпил отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., за да се произнесе взе предвид следното:

С постановеното по настоящото дело определение № 5050 от 06.11.2024 г. е обезсилено на основание чл. 233 ГПК въззивно решение № 403 от 22.01.2024 г. по в. гр. д. № 2553/2023 г. на Софийския градски съд и потвърденото с него решение № 20054538 от 23.08.2022 г. по гр. д. № 70929/2019 г. на Софийския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от Ц. Т. Т., заместен на основание чл. 227 ГПК от своите наследници по закон Л. И. Т. и Т. Ц.

П., иск по чл. 109 ЗС, както и в частта им, с която Ц. Т. Т. е осъден на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да заплати на „ЕКСПРЕС - ГАРАНТ НК“ ЕООД разноски за въззивното и първоинстанционното производство, съответно в размер на 33,33 лв. и 300 лв. и е прекратено производството по предявения от Ц. Т. Т., заместен на основание чл. 227 ГПК от своите наследници по закон Л. И. Т. и Т. Ц. П., против „ЕКСПРЕС - ГАРАНТ НК“ ЕООД, [населено място], иск по чл. 109 ЗС. Със същото определение Л. И. Т. и Т. Ц. П. са осъдени на основание чл. 78, ал. 4 ГПК да заплатят на ответника „ЕКСПРЕС - ГАРАНТ НК“ ЕООД разноски в размер на 333,33 лв.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна.

1

Съгласно чл. 227 ГПК, когато страната умре или юридическото лице престане да съществува, производството продължава с участието на правоприемника. Цитираната разпоредба задължава съдът да конституира като страна по делото наследниците на починалия в хода на процеса, които встъпват в правното положение на наследодателя си по силата на закона както по отношение на правата и задълженията, на които той е бил носител, така и в съдебните спорове, по които е участвал като страна. В настоящия случай молителките Л. И.

Т. и Т. Ц. П. са конституирани като страни на основание чл. 227 ГПК, като същите са встъпили в процесуалните отношения на наследодателя си Ц. Т. Т. по силата на закона.

Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК в действащата му редакция ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, освен ако прекратяването не е поради постигнато споразумение между страните, в който случай се прилага ал. 9. В настоящия случай между страните няма споразумение, което да урежда нещо различно от чл. 78, ал. 4 ГПК, поради което на ответника се дължат сторените разноски. Това са разноските за всички инстанции, тъй като всички те се явяват неоправдани с оглед отказа от иска, направен пред ВКС. Доводите на молителките, че те не са образували и водили делото срещу ответника, поради което не дължат заплащане на разноски, са неоснователни.

С оглед изложеното молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.

Воден от горното, Върховният касационен съд, II г. о.,

О П Р Е Д Е Л И:

О с т а в я без уважение молбата на Л. И. Т. и Т. Ц. П. по чл. 248 ГПК за изменение на определение № 5050 от 06.11.2024 г. по гр. д. № 2101/2024 г. на Върховния касационен съд, II г. о., в частта за разноските.

О п р е д е л е н и е т о е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2