Разпореждане № 101114 от 16.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 101114 гр. С., 16.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско дело № 20221110119739 по описа за 2022 година

., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искане на заявителя за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. След преценка допустимостта и основателността на искането съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за част от търсените вземания и е постановил разпореждане, с което е отхвърлил заявлението за останалата част от вземанията.

Издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е изпратена до длъжника на регистрирания му постоянен адрес, като връчителят е спазил изискванията на чл. 47, ал. 1 ГПК за извършване на минимум три посещения на адреса с интервал от поне една седмица между всяко от тях и извършване на посещение в неприсъствен ден. Въпреки това длъжникът не е открит, нито е намерено лице, съгласно да получи книжата със задължение да му ги предаде. Предвид посоченото законосъобразно е залепено уведомление при спазване на условията на чл. 47, ал. 1 и ал. 2 ГПК за неговото поставяне и съдържание. Залепено е уведомление и настоящия адрес на длъжника, на който е установено по надлежен начин, че не живее. В срока по чл. 47, ал. 2 ГПК длъжникът не се е явил да получи книжата. Извършена е надлежна проверка за откриване на адрес за връчване по месторабота на длъжника, но такова връчване не е реализирано.

Изложеното обосновава извод, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е редовно връчена на основание чл. 47, ал. 5 ГПК като не са налице основания за даване на указания по реда на чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК, тъй като не е установено чрез данни от конкретно индивидуализирани лица, че длъжникът не живее на постоянния си адрес. Твърдението на „близки“ на адресата, несъобщили своите имена, че същият живее в друго населено място не отговаря на хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, в която изрично е предвидено, че следва да е установен източника на данните.

Поради това и заповедта е влязла в сила на 10.05.2023 г. с оглед липсата на постъпило 1 възражение по чл.414, ал.2 ГПК в едномесечен срок от изтичане на двуседмичния срок за получаване на книжата по чл. 47, ал. 2 ГПК.

Разпореждането, с което съдът е отказал издаване на заповед за изпълнение за част претенцията, е влязло в сила и на заявителя следва да бъдат дадени и указания да предяви осъдителен иск по реда на чл.415, ал.3, вр. чл.415, ал.1, т.3 ГПК за тези вземания.

Предвид посоченото на основание чл. 416 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя, че може в едномесечен срок от съобщението да предяви осъдителен иск за вземанията, за които е постановен отказ да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като довнесе дължимата държавна такса.

УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото доказателства, че е предявил иска.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя за сумите съгласно издадената по делото заповед за изпълнение.

Разпореждането в частта относно издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл. 407, ал.1 ГПК пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение. В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.

Да се съобщят указанията на заявителя чрез връчване на препис от разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2