Определение № 2709 от 11.06.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2709 гр. Варна, 11.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20253100501055 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба с вх. № 28074/27.03.2025г., подадена от С. А. Н. против Решение № 680/27.02.2025г. по гр. дело № 20243110100316 по описа за 2024г. на ВРС, 49 състав.

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, въззивният съд констатира, че същата е нередовна, доколкото в обстоятелствата част на исковата молба са посочени две различни суми, които ищецът претендира като мораторна лихва по първия договор за правна защита и съдействие - 1765лв. и 1691лв., а в иска по чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва по втория договор за правна защита и съдействие са посочени два различни периода на дължимост на лихвата - 10.01.2023г. и 10.01.2024г.

Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде оставено без движение, като се даде възможност на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника/ищец в едноседмичен срок от 1 получаване на съобщението за настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. да наведе твърдения за размера на мораторната лихва, която претендира по договора за правна защита и съдействие от 03.08.2021г. - дали претендира сумата от 1765лв. или сумата от 1691лв.

2. да наведе твърдения за периода на дължимост на мораторната лихва, която претендира по договора за правна защита и съдействие от 25.10.2022г. дали претендира период до 10.01.2023г. или до 10.01.2024г.2130 3. да формулира надлежен петитум на горепосочените искове съобразно уточненията си

4. да посочи цена на уточнените искове, като в случай, че цената на исковете не е изцяло заплатена, да представи доказателство за доплатена д.т.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, първоинстанционното решение обезсилено, а настоящото въззивно производство - прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до въззивника/ищец да се изпрати ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2