Разпореждане № 610 от 18.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 610 гр. Благоевград, 18.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Стоилова като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20241200200980 по описа за 2024 година

Делото е образувано по внесен обвинителен акт, с който ОП-Благоевград обвинява Г.

М. В., че е извършил престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, поради което и съгласно разпоредбата на чл.35, ал.2 НПК, делото като първа инстанция е подсъдно на Благоевградски окръжен съд.

Тази преценка, както и липсата на основанието за прекратяване на наказателното производство в случая на чл. 250, ал.1 от НПК, налага насрочване на образуваното по обвинителния акт дело в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите, посочени в чл. 248 НПК. За подготовката му на подсъдимия следва да се връчи препис от обвинителния акт и да му съобщи, че е насрочено разпоредително заседание, в което той има задължение да присъства, и в което ще се обсъждат само конкретно посочени въпроси.

За разпоредителното заседание следва да се призоват освен подсъдимият и неговият упълномощен защитник, и ОП-Благоевград.

За да подготвят становищата си по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, на призованите за участие в него, трябва да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Поради горното и на основание чл. 247б, ал.2, т.2 НПК, чл.247в и чл. 248 от НПК, съдия-докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

1. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия В..

2.Насрочвам образуваното по обвинителния акт дело за разглеждане в разпоредително заседание на 06.11.2024 год. от 09.30 часа от състав с участието на съдия и двама съдебни заседатели, в което ще се обсъждат само въпросите по чл. 248 от НПК и, в което всеки един от призованите за участие следва да изрази становище за това: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание по чл. 250, ал.1 НПК за прекратяване на наказателното производство; има ли основание по чл. 251, ал.1 НПК за спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила (по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК), което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия, като указва на лицата, 1 призовани да участват в разпоредителното заседание, че те нямат право да правят възражение след разпоредителното заседание за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия, което не е обсъждано в разпоредителното заседание или такова, което е било прието от съда за несъществуващо; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила (Глави 24, 27, 28, 29 или 30 НПК); разглеждане на делото при закрити врати; привличане на резервен съдия или съдебен заседател; назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на съдебно заседание по делото и лицата, които следва да се призоват за него.

3. За разпоредителното заседание да са призоват:

- подсъдимият В. и

- Окръжна прокуратура – Благоевград.

4. Да се връчи препис от настоящето разпореждане на призованите лица, като те в 7дневен срок от получаването му, могат да дадат писмен отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

5. Указва на лицата, които са призовани за участие в разпоредителното заседание, че за подготовката му имат право да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

6. Указва на подсъдимия, че: присъствието му в съдебните заседания е задължително, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК /ако подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК /ако подсъдимият е уведомен, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие/, ако се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно или не може да бъде призован по други причини, или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си, ако разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия няма да попречи на разкриването на обективната истина/; има право в разпоредителното заседание да се яви с упълномощен от него защитник, както и за възможността да има служебен адвокат в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК /участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл.64 НПК или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това/.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2