Определение № 1678 от 20.12.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1678 гр. Варна, 20.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20243100900722 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба от Р.С.А., в качеството й на Едноличен търговец с фирма “РемиРайна Атанасова“, с ЕИК 103275700, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Тихомир“, бл.21, вх.Б, ет.7, ап.63, със съдебен адрес: гр.Пловдив, ул.“Дунав“ №5, вх.А, ет.5, офис 6, чрез адв.Л. И., с искане за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност.

Към молбата са представени изискуемите по чл.628, ал.1 от ТЗ документи, включително и уведомление до ТП на НАП по чл.78, ал.1 от ДОПК.

Съдът намира, че представените от длъжника писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат допуснати до събиране.

Предвид спецификата на производството по несъстоятелност, което се характеризира със засилено служебно начало, намиращо своето основание в разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ, даваща възможност съдът по свой почин да установява факти и събира доказателства, които са от значение за неговите решения и определения, следва да се назначи ССч.Е, със служебно формулира от съда задача, която да изясни спора от фактическа страна. На следващо място следва да бъдат изискани данни и справки от НАП относно наличието на публични задължения и наложени обезпечителни мерки, от Агенция по вписванията за вписани на името на молителя недвижими имоти и от Сектор “Пътна полиция“ КАТ при ОД на МВР за регистрирани на името на молителя ППС.

С оглед горното, производството следва да бъде насрочено и разгледано в открито съдебно заседание, с призоваване на молителя.

Водим от горното, съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба на длъжника Р.С.А., в качеството й на Едноличен търговец с фирма “Реми-Райна Атанасова“, с ЕИК 103275700, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Тихомир“, бл.21, вх.Б, ет.7, ап.63, за откриване на производство по несъстоятелност на ЕТ “Реми-Райна Атанасова“, на основание чл.625 и чл.629, ал.1 от ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата на ЕТ “Реми-Райна Атанасова“, с ЕИК 103275700, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Тихомир“, бл.21, вх.Б, ет.7, ап.63, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, на основание чл.629, ал.1 от ТЗ.

ПРАВИ следния ПРОЕКТ за доклад по делото на основание чл.140, ал.3, във вр. с чл.146, ал.1 ГПК:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба на ЕТ “РемиРайна Атанасова“, с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя, поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост.

Твърди се в молбата, че търговеца е регистриран през 1998г., като през 2014г. същият е прекратил дейността си и към настоящия момент не осъществявам такава, и не реализира приходи. Твърди се, поради множество задължения към частни кредитори, наличното имущество на ЕТ е разпродадено през годините, за да могат да задълженията да бъдат погасени и дейността на ЕТ да продължи. Сочи се, че са останали обаче непогасени ликвидни и изискуеми публични задължения към НАП, за непогасени здравни и социални осигуровки и данъци от търговската му дейност, като от 2014г. до настоящия момент, същите не са погасявани и нарастват ежемесечно. Сочи се още, че във връзка с публични задължения е образувано изпълнително дело №3140013902/2014 при ТД на НАП-Варна, за сума от общо 21000лв. Поддържа се, че едноличният търговец няма материални и финансови активи и не осъществява дейност, поради което е налице трайна невъзможност да заплаща публично правните си задължения, както и че имуществото на търговеца е недостатъчно да покрие съществуващите задължения. Сочи се, че последните плащания от ЕТ на ликвидните и изискуеми задължения са извършени през 2014г., като след този е била налице обективна и трайна невъзможност да погаси същите.

С оглед горното се моли за постановяване на решение, с което да се открие производство по несъстоятелност на длъжника ЕТ “Реми-Райна Атнасова“, съответно търговеца да се да се обяви в несъстоятелност, евентуално в свръхзадлъжнялост и се прекрати дейността му, както и да бъде заличен от Търговския регистър.

Постъпилата молба е с правно основание чл.625 от ТЗ във вр. с чл.742 от ТЗ.

С оглед предмета на подадената молба, молителят носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти-доказване на наличието на изискуеми парични задължения по търговски сделки и публичноправни задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и 2 състоянието на свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

ДОПУСКА до събиране в о.с.з. приложените към молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП, в едноседмичен срок от получаването, справка за наличието на публични задължения на ЕТ “Реми-Райна Атнасова“, с ЕИК 103275700, като се посочи от какъв акт произтичат и какви са размерите на задълженията на всеки публичен акт, като се приложи препис от същия, както и започнало ли е принудително изпълнение от публичен изпълнител и налице ли са наложени обезпечителни мерки върху имущество на длъжника по реда на ДОПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция по вписванията, в едноседмичен срок от получаването, справка за вписани недвижими имоти на името ЕТ “Реми-Райна Атнасова“, с ЕИК 103275700.

ДА СЕ ИЗИСКА ОТ Сектор “Пътна полиция“-КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаването, справка за регистрирани МПС на името на ЕТ “РемиРайна Атнасова“, с ЕИК 103275700.

ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице, по която, след проверка на доказателствата по делото, проверка за периода 2018г.-2024г., вкл. и към момента на изготвяне на експертизата, в счетоводството на ответника, проверка на документацията, находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества /имотен, за особени залози и за МПС/, да отговори на следните въпроси, формулирани служебно от съдът:

1. Осъществява ли молителя търговска дейност, ако не-от кога?

2. Какъв е размерът на задълженията на търговеца към всеки един от кредиторите-с посочване на главница, лихва и дати на падеж за двете, както и на дати на последни плащания /за всеки един анализиран период/?

3. Какъв е размерът на данъчните задължения и на задълженията към осигурителни предприятия, както и на задълженията към публично-правни субекти и към персонала на търговеца-за всеки анализиран период и към датата на изготвяне на експертизата и изпълняват ли се те?

4. Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните задължения като такива във всеки един анализиран период, съответно-кога е размерът на тези задължения?

5. Какви са, за всеки анализиран период, задълженията към свързани лица-ако има такива, както и какви са техните падежи и дати на последни плащания? На база какви първични счетоводни документи са отразени записванията?

6. Какви са стойностите и структурата на активите и пасивите на предприятието за всеки анализиран период, както и към датата на изготвяне на експертизата?

7. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи-акции, дялове, участия и предоставени заеми /ако има такива/ като се съставят списъци на длъжниците по тези заеми 3 по лица, суми и падежи?

8. Каква е структурата на краткотрайните активи на търговеца по баланс за всеки един от анализираните периоди.

9. Какви са показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за всеки един от анализираните периоди?

10. Какви са показателите за финансова автономност и на задлъжнялост за всеки един от анализираните периоди.

11. Какви са, за всеки един анализиран период, показателите за обращаемост на краткотрайните материални активи-като брой на оборотите и времетраене на един период.

12. Какви са периодите за събиране на вземанията и за погасяване на задълженията?

13. Какви са стойностите на нетния оборотен капитал за всеки един анализиран период?

14. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността при условие прекратяване дейността на предприятието с откриване на производство по несъстоятелност за срок от 12 месеца? Каква е стойността на тези разходи, при продължаване дейността на предприятието за същия срок?

15. Има ли, към датата на изготвяне на експертизата налични свободни парични средства и бързоликвидни активи и в какъв размер са те, и достатъчни ли са те за удовлетворяване вземанията на кредиторите; ако не на всички, то в частност - само на онези с краткосрочни вземания от дружеството?

16. Налице ли са счетоводни данни за спиране плащанията и от коя дата - ако да? Кое е най старото непогасено задължение? Изпитва ли молителя затруднения при обслужване на задълженията си, от кога и какъв е характера на тези затруднения?

17. Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност?

18. В случай, че в отчетите на търговеца не са включени публичните вземания установени с доказателствата към исковата молба, да се даде алтернативно заключение по горепоставените въпроси, след осчетоводяването на тези задължения.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 500лв., платим от молителят в тридневен срок от съобщението, по сметка на Окръжен съд Варна, с представяне на доказателства за плащане в същия срок.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б.С.Б, която да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело №722/2024г. по описа на ОС Варна за 23.01.2025г от 13.30 часа, за която дата да се призове молителя, като с призовката се изпрати и препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

4

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

5