Решение № 3987 от 04.08.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3987 гр. Пловдив, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20255330117143 по описа за 2025 година

Ищец „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД с ЕИК: 115016602 иска да се признае за установено по отношение на Б. Н. С., ЕГН **********, че дължи следните суми за разпределена топлинна енергия за които е била издадена заповед № 4793/06.06.2025г. по ч.гр.д. № 10311/2025г. по описа на РС – Пловдив както следва: главница в размер на 385,45 лв., представляваща стойността на доставената топлинна енергия за периода 01.11.2023 г. – 30.04.2024 г., обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва, за периода 02.03.2024 г. – 04.06.2025 г., в размер на 57,27 лв. законната лихва върху главницата, считано от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (05.06.2025 г.)

Ответник Б. Н. С. в срока за отговор по чл. 131 ГПК не подава такъв. Исковата молба е редовно връчена по месторабота чрез работодател Джи Ай Груп ЕООД на 26.02.2026г.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

В о.с.з от 06.07.2026г. процесуалният представител на ищеца юрк. П. е поискал постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на 26.02.2026г. – по месторабота чрез работодател Джи Ай Груп ЕООД.

Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

1

Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Не поискано отлагане на делото, не се заявяват доказателствени искания, не се правят оспорвания.

Призовката за първото по делото съдебно заседание е редовно връчена на ответника отново чрез работодател по месторабота на 09.06.2026г.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество, искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата обстоятелства и представените доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 178,95 евро разноски по делото за настоящата инстанция и за заповедното производство Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответник Б. Н. С., ЕГН **********, че дължи в полза на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД с ЕИК: 115016602 следните суми за разпределена топлинна енергия за които е била издадена заповед № 4793/06.06.2025г. по ч.гр.д. № 10311/2025г. по описа на РС – Пловдив както следва: главница в размер на 385,45 лв., представляваща стойността на доставената топлинна енергия за периода 01.11.2023 г. – 30.04.2024 г., обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва, за периода 02.03.2024 г. – 04.06.2025 г., в размер на 57,27 лв. законната лихва върху главницата, считано от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (05.06.2025 г.) до окончателното й изплащане;

ОСЪЖДА Б. Н. С., ЕГН ********** да заплати в полза на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД с ЕИК: 115016602 сумата от 178,95 евро която представляват разноски по делото за настоящата инстанция и за заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 3987 гр. Пловдив, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20255330117143 по описа за 2025 година

Ищец „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД с ЕИК: 115016602 иска да се признае за установено по отношение на Б. Н. С., ЕГН **********, че дължи следните суми за разпределена топлинна енергия за които е била издадена заповед № 4793/06.06.2025г. по ч.гр.д. № 10311/2025г. по описа на РС – Пловдив както следва: главница в размер на 385,45 лв., представляваща стойността на доставената топлинна енергия за периода 01.11.2023 г. – 30.04.2024 г., обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва, за периода 02.03.2024 г. – 04.06.2025 г., в размер на 57,27 лв. законната лихва върху главницата, считано от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (05.06.2025 г.)

Ответник Б. Н. С. в срока за отговор по чл. 131 ГПК не подава такъв. Исковата молба е редовно връчена по месторабота чрез работодател Джи Ай Груп ЕООД на 26.02.2026г.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

В о.с.з от 06.07.2026г. процесуалният представител на ищеца юрк. П. е поискал постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на 26.02.2026г. – по месторабота чрез работодател Джи Ай Груп ЕООД.

Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

1

Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Не поискано отлагане на делото, не се заявяват доказателствени искания, не се правят оспорвания.

Призовката за първото по делото съдебно заседание е редовно връчена на ответника отново чрез работодател по месторабота на 09.06.2026г.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество, искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата обстоятелства и представените доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 178,95 евро разноски по делото за настоящата инстанция и за заповедното производство Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответник Б. Н. С., ЕГН **********, че дължи в полза на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД с ЕИК: 115016602 следните суми за разпределена топлинна енергия за които е била издадена заповед № 4793/06.06.2025г. по ч.гр.д. № 10311/2025г. по описа на РС – Пловдив както следва: главница в размер на 385,45 лв., представляваща стойността на доставената топлинна енергия за периода 01.11.2023 г. – 30.04.2024 г., обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва, за периода 02.03.2024 г. – 04.06.2025 г., в размер на 57,27 лв. законната лихва върху главницата, считано от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (05.06.2025 г.) до окончателното й изплащане;

ОСЪЖДА Б. Н. С., ЕГН ********** да заплати в полза на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД с ЕИК: 115016602 сумата от 178,95 евро която представляват разноски по делото за настоящата инстанция и за заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2