Определение № 1667 от 13.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1667 гр. София, 13.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20241110149702 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на ЕЙ УАН ВИЖЪН ЕООД ЕИК: ... и адрес: гр. София, ..., общ. Столична, обл. София (столица), срещу Е. И. К. ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ..., общ.

Столична, обл. София (столица), за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми от 798,00 лева (седемстотин деветдесет и осем лева), представляваща главница по Запис на заповед, издаден на 03.10.2023 г., в полза на Кредит Тайм ЕООД, предявен за плащане на 17.01.2024 г., прехвърлен с джиро на ищеца на 06.03.2024 г., ведно със законна лихва за период от 11.04.2024 г. до изплащане на вземането.

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл.

535 от ТЗ, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми по заповед от 17.05.2024 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 417 от ГПК по гр.д. № 21865/2024 г. Вземането произтича от следните обстоятелства: неплатени суми по Запис на заповед, издаден на 03.10.2023 г., в полза на Кредит Тайм ЕООД, предявен за плащане на 17.01.2024 г., прехвърлен с джиро на ищеца на 06.03.2024 г.

В исковата молба са налице твърдения, че Е. И. К. е издала в полза на „Кредит Тайм" ЕООД, ЕИК: ...., запис на заповед за сумата от 798 лв.

(седемстотин деветдесет и осем лева). Ищцовото дружество твърди, че документът е валиден и редовен от външна страна и съдържа всички реквизити съгласно разпоредбите на чл. 455 от ТЗ. Издателят се е задължил безусловно и неотменяемо да плати на дружеството или на негова заповед на предявяване цитираната сума.

1

Записът на заповед е предявен за плащане на 17.01.2024 г., което е удостоверено с подписа и собственоръчното изписването на имената от страна на длъжника.

На 06.03.2024 г. „Кредит Тайм" ЕООД, ЕИК: ...., е прехвърлило всички права по процесния запис на заповед на доверителя ми „ЕЙ УАН ВИЖЪН" ЕООД, ЕИК: .... Към датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК Е.

И. К. дължи на ищеца сумата от 798 лв., ведно със законната лихва до окончателно погасяване на задължението.

В исковата молба са формулирани и доказателствени искания, а именно да се приложи ч.гр.д. № 20241110121865/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 90 състав, както и ако ответникът оспори авторството на записа на заповед, ищецът иска да бъде допуснато изслушването на съдебно – почеркова експертиза, която да установи дали подписите на процесния документ са поставени от ответницата.

Ответникът Е. И. К. не е депозирала писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: съществуването на предпоставките за валидност от формална страна на процесния запис на заповед, както и наличието на реквизитите му по чл. 535 от ТЗ, че е предявил на длъжника надлежно записа на заповед, както и че вземането му е прехвърлено с валидно джиро, а ответника следва да установят фактите, от които произтичат възраженията му.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Основателно е искането на ищеца за приемане на писмените документи като доказателства по делото, както и за прилагането на заповедното производство п о ч.гр.д. № 20241110121865/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 90 състав. По доказателственото искане за изслушване на съдебно – почеркова експертиза, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след становище на ответника.

2

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 20241110121865/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 90 състав.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.04.2025 г. от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3