Решение № 331 от 26.10.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 331 гр. Стара Загора, 26.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Диана Д. Иванова като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20225500900459 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 432 от КЗ във вр. с чл.45 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът Ж. Р. С. твърди, че на 29.04.2022г. около 16:55 часа е пострадал тежко в резултат на ПТП, станало в гр.К.. Управлявал мотоциклет „Алперия” модел „Скарабео“ с per. № СА1540А. Движил се по бул.”***” и в района на кръстовището с асфалтов път от изхода на централен паркинг на фирма „А.“ бил ударен от лек автомобил „Форд”, модел „Фиеста“ с per. № СТ5710РК, управляван от Г.Г.М., която се движила от изхода на централен паркинг на фирма „А.“ и при приближаването към бул. „***” не спряла на знак Б2 „Спри!

Пропусни движещите се по пътя с предимство!”, отнела му предимството, в резултат на което настъпил удар между двете МПС.

Твърди, че виновна за настъпване на ПТП е водачката на лек автомобил „Форд Фиеста” Г.М., която с действията си нарушила правилата за движение по пътищата, като предприела преминаване на кръстовището с бул.“***”.

Последният бил път с предимство спрямо изхода на централен паркинг на фирма „А.“, като водачката на автомобила без да спре на знак Б2 „Спри!Пропусни движещите се по пътя с предимство!”, не го пропуснала да премине с мотоциклета, отнела му предимството и станала причина за ПТП.

Сочи, че в резултат на ПТП е получил изключително тежки 1 травматични увреждания, изразяващи се в закрито счупване на лявата ключица. Приет е по спешност в МБАЛ „Д.“ гр.К., където са му извършени рентгенография на раменна става и рентгенография на клавикула. На 29.04.2022г. е опериран под локална анестезия и е извършена репозиция в областта на лявото рамо. Фрактурата е имобилизирана с мека превръзка тип „осморка“. Предписано му е да носи имобилизацията за 21 дни. Препоръчано му е да спазва следстационарен режим, както и да провежда рехабилитации.

Движенията на лявата му ръка са ограничени с невъзможност да си служа с нея. Случващото се травмиращо събитие повлиява негативно на психологическото му равновесие, което довежда до нарушаване на установения му ежедневен ритъм на живот. Не може да използва счупената ръка. Нуждае се от непрекъсната нужда от чужда помощ в ежедневието си.

Твърди, че и към настоящия момент не се е възстановил, все още е обездвижен. Продължава да изпитва силни болки и непрекъснато се налага да приема обезболяващи медикаменти. Раната от операцията все още не е заздравяла и е болезнена. Все още не е излекуван напълно, лечението му продължава и към момента на депозиране на исковата молба.

Твърди, че е претърпял изключителни неимуществени вреди, търпи ги и към настоящия момент, ще ги търпи и за в бъдеще. Неимуществените си вреди ищецът оценява на 26 000,00 лв. /двадесет и шест хиляди лева/.

Сочи, че собственикът на лек автомобил „Форд Фиеста“, с per.

№СТ5710РК е сключил своята задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника със застрахователна полица

№BG/02/121001392192, валидна от 21.05.2021 г. до 20.05.2022 г. Въз основа на нея ответникът следва да поеме изцяло деликтната отговорност на виновния застрахован водач в пълен размер, т.е. до размера на действителните неимуществени вреди, но не повече от десет милиона лева.

Съгл. чл. 432, ал.1 от КЗ насочва иска си направо срещу застрахователя.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати исковата сума в размер на 26 000,00 лв. /двадесет и шест хиляди/ лева, застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди в резултат на ПТП, заедно със законната лихва от 08.07.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както и да му присъди направените по делото разноски.

2

В отговора на исковата молба ответникът ЗД „Б.“ оспорва исковата претенция по основание и размер.

Счита, че сумата, която се претендира е завишена. Посочва, че като участник в ПТП като водач на мотоциклет „Априлия“ модел „Скарабео“, вследствие на пътния инцидент от 29.04.2022г. ищецът, според данните от представената на негово име медицинска документация, е получил следните телесни увреждания: Счупване на лявата ключица. Лечението е било неоперативно - наместване под локална анестезия и обездвижване с превръзка тип „осморка“. Данните са от представена Епикриза по И3№2660 от Ортопедично отделение при МБАЛ „Д.“ К., за периода 20.04.2022г. 29.04.2022г. с Окончателна диагноза по МКБ: S42.00 Счупване на ключицата - закрито.

Посочва, че представеният Констативен протокол за ПТП с пострадали лица удостоверява участието на Ж. С. в ПТП, при което е получил телесни наранявания и е записан в графата „Пострадали“, с диагноза: Фрактура на лява ключица. В представена Епикриза №2660 е описано за еднодневен престой в болнично заведение (29.04.22г.), като е диагностицирано счупване на лявата ключица. Същата била наместена и обездвижена с мека превръзка.

Сочи, че счупването на лявата ключица е причинило трайно ограничение на движенията на левия горен крайник (средна телесна повреда, по смисъла на чл.129 от НК), с период на нетрудоспособност за физически труд около 2 - 3 месеца, при липса на усложнения.

Твърди, че адекватната сума за обезщетение е около 15 000 лева, ако искът се докаже по основание и без да се отчита съпричиняване на вредата от страна на ищеца.

Прави евентуално възражение за съпричиняване на вредата от страна на ищеца. Твърди, че последният е управлявал мотоциклет с превишена и несъобразена за пътния участък скорост. При движение със съобразена скорост би могъл да предотврати ПТП при равни други условия.

Сочи, че съгласно ППВС № 17/63 година т.7, обезщетението за вреди от непозволено увреждане се намалява, ако и самият пострадал е допринесъл за тяхното настъпване. В случая е от значение наличието на причинна връзка между поведението на пострадалия и настъпилия вредоносен резултат, а не на вината. Твърди, че в случая пострадалият е нарушил и конкретни правила за 3 движение по пътищата, визирани в разпоредбите на ЗДП, с което се поставил в превишен риск и съпричинил настъпилото ПТП в значителна степен. Счита, че ищецът е можел да избегне ПТП, като предприеме необходимите мерки за запазване на здравето си, каквито мерки не е предприел и се поставил в риск.

Посочва, че застрахователното дружество дължи лихва, съгласно правилата в чл.497 КЗ. Видно от представените с исковата молба доказателства, застрахователното дружество е изискало от потребителя да представи надлежни доказателства за механизма на ПТП и вината на водача на лекия автомобил. Такива не са представени и до настоящия момент.

Посочва също, че застрахователят е отправил до ищеца искане за представяне на допълнителни доказателства, за настъпилото застрахователно събитие. Такива не били представени и застрахователят не дължал лихва по аналогия от чл. 497, ал. 1 т. 2 КЗ. Счита, че застрахователят дължи законната лихва за забава върху размера на застрахователното обезщетение, ако не го е определил и изплатил в срок, считано от по- ранната от двете дати: изтичането на срока по чл. 496, ал. 1 КЗ, освен в случаите, когато увреденото лице не е представило доказателства, поискани от застрахователя.

Прави евентуално възражение по чл.78, ал. 5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

В допълнителната искова молба ищецът моли съда да признае за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че към датата на ПТП - 29.04.2022 г. е имало валидно сключен застрахователен договор по задължителната застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за управлението на лек автомобил „Форд Фиеста” с peг. № СТ5710РК, тъй като ответникът не оспорва това обстоятелство.

Заявява, че другите въпроси, които се повдигат в отговора на исковата молба, са въпроси по същество.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира за установено следното:

По делото не е спорно, че на 29.04.2022г. около 16:55 часа в гр.К. е настъпило ПТП между мотоциклет „Алперия” модел „Скарабео“ с per. № СА1540А, управляван от ищеца Ж. Р. С. и лек автомобил „Форд”, модел „Фиеста“ с per. № СТ5710РК, управляван от Г.Г.М., вследствие на което е пострадал Ж. Р. С..

4

По делото не е спорно, че за лек автомобил „Форд Фиеста“, с per.

№СТ5710РК е налице сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при

ЗД

“Б.“

АД със застрахователна полица

№BG/02/121001392192, валидна от 21.05.2021 г. до 20.05.2022 г.

В изпълнение на изискването на чл. 380 от КЗ от страна на ищеца към ответника е подадена претенция за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение от 07.07.2022 г. До предявяване на исковата молба застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди не е заплатено, като е изтекъл и тримесечният срок за това.

По делото е представен Протокол №203/10.08.2023г. по НОХД №915/2023г. по описа на Районен съд – К., от който е видно, че съдът е одобрил Споразумение, с което подсъдимата Г.Г.М. е призната за виновна, в това, че на 29.04.2022г. в гр. К., на кръстовище на бул. „***“ и асфалтов път /вход към гробищен парк/, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд Фиеста“ с рег. №СТ 8710 РК, е нарушила правилата за движение по Закона за движение по пътищата и по Правилника за прилагане на закона за движение по пътищата, а именно – чл.5, ал.1, т.1, чл.20, ал.1 и чл.37, ал.3 от ЗДвП, като по непредпазливост е причинила на Ж.

Р. С. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата ключица и му е причинила трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за срок от около 2-3 месеца, при правилно протичане на оздравителния процес престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“ , във вр. с чл.342, ал.1 от НК; Страните се съгласяват на подсъдимата Г.Г.М. за извършеното престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК и при условията на чл.78а, ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание глоба в размер на 900 лв.

С оглед установяване на фактическите обстоятелства по делото е назначена и приета съдебномедицинска експертиза, от чието заключение се установява следното:

В резултат на възникналото ПТП Ж. Р. С. получава фрактура на лява ключица в средна трета. Подобни счупвания се получават при директен удар или при падане върху рамото, при протегната ръка.

В стационара под локална анестезия

5 е извършена репозиция

(наместване на костните фрагменти) и обездвижване с мека превръзка.

Дадени са препоръки за срок на имобилизация 20 дни, след което да проведе рехабилитация.

При прегледа на пострадалия ищец на 27.04.2023 г. е установено следното: добро запазено общо състояние, лява гръдна половина горна трета в средна част на ключицата деформация около 2x3 см. в подкожието палпаторно неболезнена. Движенията в лява раменна става са възстановени, липсват сетивни и циркулаторни смущения от страна на левия горен крайник при запазени движения в лакетна, гривнена и ставите на пръстите на ръката.

Направена е рентгенография - костно срастване.

На направената на 27.04.2023г. рентгенография има костно срастване при скъсяване по дължина около сантиметър на лява ключица, като проксималният фрагмент е над дисталния. При така полученото зарастване няма ограничение в обема на рамената става.

Видно от експертизата, счупване на ключицата в средна трета при пълно прекъсване зарастват обикновено за 4-5 седмици. Пълно възстановяване при нормално протичащ оздравителен процес, без засягане на съдове и нерви е между два и половина и три месеца. Ищецът е носил имобилизация 21 дни и около месец по- късно е провел рехабилитация 10 дни по кл.пътека в клиника „ Г.“.

Според експерта, към датата на прегледа 27.04.2023 г. Ж. Р. С. е възстановен напълно.

Непосредствено след фрактурата и след обездвижването първите десет, петнадесет дни, въпреки обезболяващата терапия, е имал болки, а и обслужването е било затруднено. По време на рехабилитацията, поради настъпилата хипотрофия на мускулатурата около рамената става, също търпи болки. При прегледа, една година по-късно след ПТП съобщава за болка, която се явява само при физическо натоварване.

Разпечатката съдържа 56 от 135 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f97badc7-9040-48e4-abb2-feddf66d33bd