Определение № 2601 от 15.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2601 гр. София, 15.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно гражданско дело № 20231000502175 по описа за 2023 година

Съдебното производство е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК от Б. В. Б., действащ чрез процесуалния си представител, з а допълване/изменение на постановеното по делото съдебно решение № 812/09.07.2024 г. в частта за разноските.

Ответникът по молбата - А. М. А., действащ чрез процесуалния си представител, е подал в законоустановения срок писмено становище, с което оспорва искането като неоснователно.

Софийският апелативен съд, като съобрази твърденията на страните, както и представените по делото доказателства, намира следното:

Процесната молба е депозирана в срок, а разгледана по същество е основателна. Съображенията за това са следните:

С постановеното по делото решение № 812/09.07.2024 г. въззивният съд е потвърдил изцяло решение №263068/04.10.2022 г., постановено по гр. д. № 3238/2019 г. по описа на Софийски градски съд, като е осъдил на основание чл. 78, ал. 3 ГПК вр. с чл. 273 ГПК А. М. А., ЕГН **********, да заплати на Б.

В. Б., ЕГН **********, сумата от 3700 лева, от която 200 лева - заплатен депозит за изготвяне на експертиза и 3500 лева - адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство пред Софийски апелативен съд.

В мотивите на решението на въззивният съд е прието, предвид направеното от насрещната страна възражение за прекомерност на размера на заплатеното от Б. адвокатско възнаграждение, че следва да присъди такова в минимален размер съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Действително с оглед 1 на постановеното решение на Съда на ЕС от 25.01.2024 г. до дело С-438/22, тази наредба не може да има задължително обвързващ за съда размер, но следва да служи за ориентир, доколкото липсва друг. Въззивният съд установява, че неправилно е изчислил дължимия минимален размер на възнаграждение съобразно обжалвания материален интерес от 38 000 лева и чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба, като се получава минимално възнаграждение не в размер на 3500 лева, а в размер на 3690 лева без ДДС. Освен това действително процесуалният представител на молителя е регистриран по ДДС, същият е заплатил за процесуалното представителство сумата от 6642 лв. с включен ДДС и това следва да бъде съобразено, като му бъде присъдено минимално адвокатско възнаграждение с включен ДДС, което възлиза на 4428 лева с ДДС.

Тъй като въззивното решение подлежи на обжалване, то и настоящето определение ще подлежи също на обжалване.

Предвид изложените съображения, състав на Софийски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 812/09.07.2024 г., постановено по в. гр. д. № 2175/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, в частта на разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК вр. с чл. 273 ГПК А. М. А., ЕГН **********, да заплати на Б. В. Б., ЕГН **********, сумата от 4628 лева, от която 200 лева - заплатен депозит за изготвяне на експертиза и 4428 лева с ДДС - адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство пред Софийски апелативен съд.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба при условията на чл. 280 ал. 1 от ГПК в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2