Протокол № 3761 от 02.06.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3761 гр. Пловдив, 02.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора В. А. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20235330200607 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. А.

– редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ докладва, че е постъпило уведомително писмо от АК – ***, с което за защитник на подсъдимия А. Ю. А. е определен адв. М. Д. Г..

В съдебната зала се явява определеният от АК – *** адвокат за служебен защитник на подсъдимия А. Ю. А. – адв. М. Д. Г..

АДВ. Г.: Запозната съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

ПОДС. А.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

Съдът, като съобрази становището на подсъдимия и определения защитник адв. М. Д. Г.. намира че са налице основанията на чл. 381, ал. 1 от НПК, с оглед желанието на подсъдимия за протичане на делото именно по диференцираните процедури по Глава 29 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК - *** адв. М. Д. Г..да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия А. Ю. А..

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М. Д. Г..за служебен защитник на подсъдимия А.

Ю. А..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. Г.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. А.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на искания от страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с посочване на основанията, въз основа на които е образувано съдебното производство по обвинителен акт на РП Пловдив спрямо подсъдимия А. Ю.

А..

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРИСТЪПИ се към РАЗПИТ на подсъдимия А. Ю. А. /със снета самоличност/, като съдът го прикани и за становище по изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.

ПОДС. А.: Признавам се за виновен. Искам споразумение. Разбирам обвинението.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Г.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. А.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. А. – ЕГН: **********, роден на ****, живущ в ****, б., б. гр., със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 16.06.2022 г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – хероин с общо нето тегло 0,296 гр. със съдържание на активен компонент диацитилморфин /ДАМ/ - 47 тегловни % на стойност 35,52 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия А. Ю. А. при условията на чл. 54 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – остатък от наркотичното вещество – 0,253 гр. – предадено на Митници гр. Пловдив за съхранение, като УКАЗВА да се унищожи, след влизане на настоящото определение в законна сила, по предвидения в закона ред.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – празни опаковки предадени на домакина на 06 РУ при ОДМВР гр. Пловдив за съхранение, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. Ю. А.

ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 61,86 /шестдесет и един лева и осемдесет и шест стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:……………

/В. П./

ПОДСЪДИМ:……………..