Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 123 от 11.03.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 219/2022
Вид
Споразумение № 123
Подписан
11.03.2024
В сила
11.03.2024
Състав
Димитър Христофоров Кирилов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Плевен, 11.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. Хр. Кирилов

Съдебни

НАДЯ СТ. МОНОВА заседатели: ЛЮБОМИР АЛ. ЙОСИФОВ при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА и прокурора Ю. Ал. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Хр. Кирилов Наказателно дело от общ характер № 20224430200219 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:11 часа се явиха:

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор Ю. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. И. – редовно призован, явява се лично и с адв.

Н. Н. с пълномощно по досъдебното производство.

ГР. ИЩЕЦ и Ч.О. З. М. Б. – явява се лично, и с пълномощник адв. А. И. с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ГР. ИЩЕЦ и Ч.О. Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. И. И. – роден на *** г. в гр. ***, живущ в с. град, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, с ЕГН – **********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Господин Председател, постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със защитника на подсъдимия Д. И. И., адв. Н. Н. и със съгласието на гр. ищец и ч.о. З. Б., и повереника му адв. А. И., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

АДВ. И. – Г-н Съдия, даваме съгласие подсъдимият Д. И. да сключи споразумение с РП-Плевен.

ГР. ИЩЕЦ и Ч.О. Б. – Г-н Съдия, давам съгласие подсъдимият Д. И. да сключи споразумение с РП-Плевен. Нямам претенции по отношение на подсъдимия И..

АДВ. Н. – Действително, постигнали сме споразумение по реда на чл.384 от НПК с РП-Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Г-н Съдия, моля да одобрите споразумението.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за открИ.е на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 11.03.2024 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор Ю. Н. и адвокат Н. Н. от ПлАК, като защитник на подсъдимия И. и Д. И. И. – подсъдим по НОХД № 219/2022 г. по описа на Плевенски районен съд, със съгласието на гр. ищец и ч.о. З. Б., и повереника му адв. А. И. от САК.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Д. И. И., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на неустановена дата през месец януари 2021г. в гр. Плевен, при условията 2 на опасен рецидив, противозаконно присвоил чужди движими вещи, собственост на З. М. Б. от гр. София – два броя леки автомобила – „Мазда“, модел „626“ без рег. табели, с № на рама ***, модел 2001г. на стойност 2520.00 лева и „Киа“, модел „Черато“ без рег.табели, с № на рама ****, модел 2008г. на стойност 3660.00 лева – всичко на обща стойност 6180.00 лева, които вещи владеел – престъпление по чл.206, ал.3, предл.2-ро, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия Д. И. И. да бъде наложено наказание на основание чл.206, ал.3, предл.2-ро, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно – ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно лишаване от права по чл.37, ал.1, т.6 и т.7 от НК, както и конфискация на имущество.

На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Д. И. И. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР Плевен деловодни разноски в размер на 156,00 лева и съдебно деловодни разноски в размер на 145,20 лева по сметка на РС-Плевен.

На основание чл.189, ал.3 от НПК възлага на подсъдимия Д. И. И. да заплати на ч.о. и гр. ищец З. М. Б. от гр. София по изрична договорка между тях сумата в размер на 2000 лева, представляваща направените разноски за адвокатско възнаграждение и други по делото.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Няма приобщени веществени доказателства.

Подсъдимият Д. И. И. – декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР:

/Ю. Н./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. Н./

ПОДСЪДИМ:

/Д. И./

ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:

ПОВЕРЕНИК:

/адв. А. И./

ГР. ИЩЕЦ и Ч.О.

/З. Б./

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 219/2022 г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РППлевен, подсъдимия и защитника му.

АДВ. Н. – Господин Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 219/2022г. по описа на ПлРС с представителя на РП-Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

4