Протокол № 16257 от 08.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16257 гр. София, 24.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА

Съдебни

В. Й. В. заседатели: Р. ИВ. Я. при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Частно наказателно дело № 20221110211412 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ З. С. И. - редовно призован, не се явява.

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото, поради липса на защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, като по отношение на осъдения приложение следва да намери разпоредбата на чл. 306, ал. 2 НПК, доколкото същия е надлежно призован, а от друга страна, не са налице основания за задължителна защита по чл.94, ал.1 НПК, които да налагат назначаването на служебен защитник при разглеждане на делото, в частност не е налице хипотезата на задочно производство.

Водено от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с прочитане предложението на СРП по чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата предложението

Поддържам

На основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и считайки същото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДEЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

В залата се явяват осъденият З. С. И. и адв. К. - защитник с днес представено пълномощно.

СЪДЪТ с оглед гарантиране възможността на осъдения и неговия защитник за пълноценно участие в настоящото производство, в частност да представят доказателства, намери, че следва да бъде отменен хода по същество и възобновено съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО Е ДАДЕН ХОД НА

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ провери самоличността на осъдения по представена лична карта, както следва:

З. С. И. – роден на ******** година в гр. София, българин, български гражданин, без образование, трудово ангажиран, неженен, осъждан, с адрес гр. София, ул. „*********“ № 8, ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на осъдения.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в настоящото производство .

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод. Знам за какво е искането.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод. Нямаме искания по доказателствата.

На основание чл. 283 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от СРП искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК във вида, в който е представено. Видно от актуалната справка за съдимост на осъдения И. към настоящият момент, същият е осъждан общо три пъти с влезли в сила съдебни актове за престъпления извършени от него, преди да е имало влязла в сила присъда, по което и да от тях.

В този смисъл считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо наказание в размер на най тежкото измежду наказанията, фигуриращи в приложената справка за съдимост, а именно по НОХД № 15639/2019 година, НОХД № 10726/2021 година и по НОХД № 10104/2022 година и трите по описа на СРС, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, което на основание чл. 25, ал. 4 от НК, СРП предлага да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Отделно от това, моля съдът да приложена разпоредбата на чл. 59 НК, като от размера на така определено общо наказание при едно евентуално бъдещо привеждане в ефективно изпълнение по реда на чл. 68, ал. 1 НК, да бъде приспаднато времето, през което осъденият И. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК в рамките на наказателните производства, включени в съвкупността.

След извършена допълнително от СРП служебна проверка, се констатира, че подлежащите на приспадане през този период са следните: От 21.03.2018 година до 22.03.2018 година, а именно един ден, през който осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР в рамките на наказателното производство по НОХД № 15639/2019 година, по описа на СРС, 98 състав, а също и времето от 27.07.2022 година до 11.08.2022 година, през което осъденият е бил задържан по реда на НПК, в рамките на наказателно производство по НОХД № 10140/2022 година, по описа на СРС, 131 състав В този смисъл, моля да се произнесете.

3

АДВ. К.: Не възразяваме за бъде направено предложението по трите цитирани наказателни производства, да бъде извършено групиране на наказанията и да се определи най – тежкото измежду тях.

По отношение на искането за приспадане, искам да отбележа, че справката не е пълна, тъй като освен по наказателното производство завършило с НОХД № 15639/2019 година и по НОХД № 10726/2021 година е налице още едно задържане по ЗМВР в рамките на един ден и отделно от задържането по последното производство по НОХД № 10140/2022 година, което е по реда на НПК, наложено с мярка за задържане до 72 часа и задържане под стража, също има още един ден задържане по ЗМВР, в процеса на разследване, което е било през 2021 година.

Ако съдът се занимава с този въпрос за приспадане, моля да бъдат съобразени тези две допълнения.

ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към защитника си

На основание чл. 297, ал. 1 НПК,