Решение № 454 от 31.03.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 454 гр. София, 31.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Въззивно гражданско дело № 20211000503401 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С решение от 17.02.2022г по настоящото дело съдът се е произнесъл по въззивните жалби на Д.Л., представляван от адв. Ю.- ищец по делото и на Прокуратурата на Република България – ответник по иска, като е отменил частично решението на първоинстанционния съд- Окръжен съд-Благоевград. С решението си САС е възложил разноските по делото съобразно изхода от спора и доказаните разноски от страните.

С молба от 28.03.2022г Д.Л., представляван от адв. Ю. моли съда да допусни поправка на ОФГ в решението си, в мотивната част.

Молбата на Д.Л., представляван от адв. Ю. е неоснователна.

Поправката на очевидна фактическа грешка се дължи при разминаване между формираната воля на съда , установима от мотивите и изразената в диспозитива на решението воля. На поправка подлежи изразената воля в диспозитива, като същата следва да се синхронизира с формираната воля на съда.

В случая се търси поправка на мотивите на решението, което е недопустимо по реда на чл.247 от ГПК.

1

По отношение на размера на обезщетението за неимуществени вреди, дължимо се на ищеца съдът е формирал воля и е изразил такава, че на Д.Л. се дължи обезщетение от 14 000лв.

По отношение на разноските по делото съдът е приел, че на пълномощника на ищеца се дължат разноски от още 138.03лв – за защита пред първата съдебна инстанция и 491.03лв- за защита пред въззивната инстанция, като е уточнено ,че сумата от 491.03лв се получава като се съобрази изхода на спора и минималният размер на адвокатското възнаграждение по чл.7,ал.2 от НМРАВ при обжалваем интерес от 101 500лв. Т.е. на пълномощника на ищеца се дължат 138.03лв+491.03лв или сумата от 629.06лв, колкото е отразено и в диспозитива на решението.

Липсва разминаване между формирана и изразена воля на съда в постановеното решение.

Молбата по чл.247 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран така Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Д. К. Л., представляван от адв. Ю. за отстраняване на ОФГ в решение от 17.02.2022г по настоящото дело, по реда на чл.247 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване на осн. чл.247,ал.4 от ГПК в 1-месечен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2